przedawnienie zapłaty za internet Neostrada

Dn.28.05.2007r otrzymałem f_rę do zapłacenia za zerwanie umowy Neostrada.TP przekazała mój dług do Kredyt Inkaso który założył mi sprawę.Złożyłem do sądu sprzeciw.Sąd w dn.19.03.2010r po rozpoznaniu sprawy postanowił I)stwierdzić skuteczne wniesienie sprzeciwu i utratę mocy nakazu zapłaty w całości.II)przekazać rozpoznanie sprawy do Sądu Rejonowego dla m.st.Warszawy.Sąd umotywował to art.505[36]paragraf 1k.p.c.Dn.09.11.2011 Sąd Rejonowy w Warszawie odrzucił mój sprzeciw od nakazu zapłaty wydanego 19.01.2010r.W tej sytuacji nie wiem co mam robić.Mieszają mi się daty,Kredyt Inkaso żąda ode mnie spłaty tej kwoty wraz z odsetkami od 28.07.2008r.Czy ta sprawa nie uległa przedawnieniu?

To dlaczego Sąd w Lublnie stwierdził skuteczność sprzeciwu? i postanowił anulować nakaz zapłaty w całości?

Termin przedawnienia liczy się od momentu wymagalności roszczenia. Podstawowym terminem przedawnienia roszczeń jest 10 lat.-Dla roszczeń o świadczenia okresowe
tak że chyba nic w tym nie wskórasz wręcz przeciwnie będą rosły odsetki, a tym bardziej że jak piszesz wynikło to z zerwania umowy

Oj chyba jest Pan nie w temacie,cytuję:"roszczenia o zapłatę osób czy firm zajmujących się np.wywozem śmieci,świadczeniem usług telewizji kablowej,INTERNETU!,mimo że płatności miały charakter okresowy,przedawniają się z upływem lat 2.Wątpliwości budzi kwestia przedawnienia należności z tytułu rachunków telefonicznych.Wobec faktu,że rachunki te wystawione są za realizację usług telekomunikacyjnych,niektórzy sędziowie uważają,że należności te przedawniają się z upływem lat 2.Jednakże w związku z tym,że umowa o świadczenie usług telekomunikacyjnych jest dość precyzyjnie uregulowana w ustawie Prawo telekomunikacyjne,wśród sędziów dominuje pogląd,ze nie można stosować do niej przepisów o zleceniu i tym samym roszczenia operatora przedawniają się z upływem lat 3.