Przejęcie obsługi wierzytelności po cofnięciu pozwu ze zrzeczeniem się roszczenia

Sprawa wygląda następująco:
- 12.2009 - podpisanie umowy abonamentowej na telewizję
- 03.2011 - nabycie wierzytelności przez FW
- 12.2013 - wydanie nakazu zapłaty przez SR Lublin-Zachód
- 01.2014 - cofnięcie pozwu ze zrzeczeniem się roszczenia skutkujące postanowieniem sądu o uchyleniu nakazu zapłaty [cofnięcie pozwu nastąpiło przed uprawomocnieniem się nakazu zapłaty] oraz umorzeniu postępowania.

Aktualnie nowy operator tej wierzytelności żąda jej spłaty.

Czy FW może wnieść pozew o nakaz zapłaty?
I czy przy ewentualnym wniesieniu takiego pozwu w sprzeciwie powoływać się na fakt przedawnienia czy fakt zrzeczenia się roszczenia?
A może jedno i drugie?

Pozdrawiam.

Na pewno tam było zrzeczenie się roszczenia bo to jak trafić szóstkę w lotka u firm skupujących wierzytelności ?

Tak, mam to postanowienie sądu.

Jeśli masz postanowienie sądu, że cofnięto pozew ze zrzeczeniem się roszczenia, to zasugeruj obecnemu nabywcy złożenie wniosku do prokuratury o popełnieniu oszustwa Równie dobrze można mu było sprzedać kolumnę Zygmunta bądź Niderlandy

A może to tamten pierwszy sprzedał zanim zrzekł się roszczenia, więc nie mógł się zrzec czegoś czego już nie miał (ujmując sprawę kolokwialnie) ?

Nie, to nie to.

Kruk kupił Presco i ich wierzytelności w tym roku.
W okresie o którym mówimy [przełom 2013-2014] jedynym i prawowitym właścicielem wierzytelności było Presco i to oni będąc w pełni władz zrzekli się roszczenia cofając pozew.

sosnowiecki napisał:

Kruk kupił Presco i ich wierzytelności w tym roku.

Kliknij, aby rozszerzyć...

Zarazem przejął cały bałagan i bajzel w dokumentach. To postanowienie sądu to twoja szybka obrona. Jeśli dzwonią z Kruka, odpowiadasz że nie masz żadnego długu. W razie pozwu napiszesz sprzeciw

Dzięki bardzo.

A zarzut jaki konkretnie ewentualnie podnieść? Brak roszczenia, brak zasadności żądania zawartego w pozwie?