M
Megaminx
Stały bywalec
- Dołączył
- 09.2017
- Odpowiedzi
- 775
Nadal nie widzę w tych przykładach zastosowania art. 200 kpc
LLawyer ma rację, może dawniej była możliwość błędnego zajęcia nieruchomości, ale obecnie trudno uwierzyć w taki przypadek.
Po pierwsze, obecnie przy numerze księgi są litery określające właściwy sąd. Trzeba by podpisywać z zamkniętymi oczami.
Po drugie, dokonuje się elektronicznie wpisu ostrzeżenia w księdze wieczystej i to już trudniej zrobić z zamkniętymi oczami.
Ale ok. uznajmy, iż komornik doznał pomroczności jasnej i się przydarzyło. No i ?
Według mnie w takiej sytuacji komornik uznaje się na podstawie art. 923 kpc za niewłaściwego do prowadzenia egzekucji i wzywa wierzyciela pod rygorem zawieszenia postępowania do złożenia w terminie siedmiu dni wniosku o umorzenie egzekucji z nieruchomości lub złożenia wniosku o przekazanie sprawy do komornika właściwego i wskazanie którego.
LLawyer ma rację, może dawniej była możliwość błędnego zajęcia nieruchomości, ale obecnie trudno uwierzyć w taki przypadek.
Po pierwsze, obecnie przy numerze księgi są litery określające właściwy sąd. Trzeba by podpisywać z zamkniętymi oczami.
Po drugie, dokonuje się elektronicznie wpisu ostrzeżenia w księdze wieczystej i to już trudniej zrobić z zamkniętymi oczami.
Ale ok. uznajmy, iż komornik doznał pomroczności jasnej i się przydarzyło. No i ?
Według mnie w takiej sytuacji komornik uznaje się na podstawie art. 923 kpc za niewłaściwego do prowadzenia egzekucji i wzywa wierzyciela pod rygorem zawieszenia postępowania do złożenia w terminie siedmiu dni wniosku o umorzenie egzekucji z nieruchomości lub złożenia wniosku o przekazanie sprawy do komornika właściwego i wskazanie którego.