Korab
Ekspert w spoczynku
- Dołączył
- 04.2005
- Odpowiedzi
- 580
P o s t a n o w i e n i e
WSA w Warszawie z dnia 21 listopada 2006 r.
(IV SO/Wa 343/05)
[Dz. U. z 2002, nr 153, poz. 1270]: art. 1, art. 55 § 1, art. 86 § 1, art. 194 § 1 pkt 10
TEZA:
Zgodnie z art. 194 § 1 pkt 10 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowienie, którego przedmiotem jest „ukaranie grzywną”, podlega zaskarżeniu do Naczelnego Sądu Administracyjnego w drodze zażalenia. Niewątpliwie postanowienie w przedmiocie wymierzenia organowi grzywny w trybie art. 55 § 1 przywołanej ustawy nie jest postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie sądowoadministracyjnej w rozumieniu art. 1 tej ustawy, od którego przysługuje skarga kasacyjna.
Wniesienie środka zaskarżenia w postaci skargi kasacyjnej obwarowane jest obowiązkiem sporządzenia jej przez adwokata lub radcę prawnego, co wiąże się z koniecznością ponoszenia kosztów. Obowiązku tego nie ma w przypadku zażalenia, które może być sporządzone samodzielnie przez skarżącego. Skarżący wskazuje natomiast, iż gdyby został właściwie pouczony o przysługujących mu środkach zaskarżenia to skorzystał by z przysługującego mu uprawnienia i wniósł zażalenie. Konieczność wniesienia skargi kasacyjnej i związane z tym koszty, odwiodła go zaś od tego zamiaru. Tym samym błędne pouczenie przez sąd skarżącego o przysługujących mu środkach zaskarżenia stanowi przesłankę wyłączającą jego winę w uchybieniu terminu i na podstawie art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, termin do wniesienia środka zaskarżenia podlega przywróceniu.
WSA w Warszawie z dnia 21 listopada 2006 r.
(IV SO/Wa 343/05)
[Dz. U. z 2002, nr 153, poz. 1270]: art. 1, art. 55 § 1, art. 86 § 1, art. 194 § 1 pkt 10
TEZA:
Zgodnie z art. 194 § 1 pkt 10 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowienie, którego przedmiotem jest „ukaranie grzywną”, podlega zaskarżeniu do Naczelnego Sądu Administracyjnego w drodze zażalenia. Niewątpliwie postanowienie w przedmiocie wymierzenia organowi grzywny w trybie art. 55 § 1 przywołanej ustawy nie jest postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie sądowoadministracyjnej w rozumieniu art. 1 tej ustawy, od którego przysługuje skarga kasacyjna.
Wniesienie środka zaskarżenia w postaci skargi kasacyjnej obwarowane jest obowiązkiem sporządzenia jej przez adwokata lub radcę prawnego, co wiąże się z koniecznością ponoszenia kosztów. Obowiązku tego nie ma w przypadku zażalenia, które może być sporządzone samodzielnie przez skarżącego. Skarżący wskazuje natomiast, iż gdyby został właściwie pouczony o przysługujących mu środkach zaskarżenia to skorzystał by z przysługującego mu uprawnienia i wniósł zażalenie. Konieczność wniesienia skargi kasacyjnej i związane z tym koszty, odwiodła go zaś od tego zamiaru. Tym samym błędne pouczenie przez sąd skarżącego o przysługujących mu środkach zaskarżenia stanowi przesłankę wyłączającą jego winę w uchybieniu terminu i na podstawie art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, termin do wniesienia środka zaskarżenia podlega przywróceniu.