A
Aga12389
Nowy użytkownik
- Dołączył
- 11.2020
- Odpowiedzi
- 1
Sławomir Kowalski, będący kwalifikowanym pracownikiem ochrony fizycznej, został prawomocnie skazany za przestępstwo umyślne z art. 178a § 1 kodeksu karnego wyrokiem Sądu Rejonowego w Z. z dnia 12
czerwca 2017 r. W związku z popełnieniem tego przestępstwa, decyzją z dnia 18 października 2016 r. Komendant Wojewódzki Policji w K. na podstawie art. 29 ust. 6 pkt 1 ustawy o ochronie osób i mienia skreślił
Sławomira Kowalskiego z listy kwalifikowanych pracowników ochrony fizycznej podnosząc, że przestał on spełniać warunek niekaralności za przestępstwo umyślne, określony w art. 26 ust. 3 pkt 5 wspomnianej ustawy.
Z decyzją Komendanta Wojewódzkiego Policji nie zgadza się Sławomir Kowalski, zarzucając jej naruszenie art. 29 ust. 6 pkt 1 w związku z art. 26 ust. 3 pkt 5 ustawy o ochronie osób i mienia. Wskazuje, że popełniony
przez niego czyn zabroniony nie jest w związku przyczynowym z zakresem objętym działaniem ustawy, a ponadto uważa, że niespełnienie warunku niekaralności nie stanowi samoistnej przesłanki skreślenia z listy
Oceń stan prawny.
Art. 178a § 1 k.k.: Kto, znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, prowadzi pojazd mechaniczny
w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
czerwca 2017 r. W związku z popełnieniem tego przestępstwa, decyzją z dnia 18 października 2016 r. Komendant Wojewódzki Policji w K. na podstawie art. 29 ust. 6 pkt 1 ustawy o ochronie osób i mienia skreślił
Sławomira Kowalskiego z listy kwalifikowanych pracowników ochrony fizycznej podnosząc, że przestał on spełniać warunek niekaralności za przestępstwo umyślne, określony w art. 26 ust. 3 pkt 5 wspomnianej ustawy.
Z decyzją Komendanta Wojewódzkiego Policji nie zgadza się Sławomir Kowalski, zarzucając jej naruszenie art. 29 ust. 6 pkt 1 w związku z art. 26 ust. 3 pkt 5 ustawy o ochronie osób i mienia. Wskazuje, że popełniony
przez niego czyn zabroniony nie jest w związku przyczynowym z zakresem objętym działaniem ustawy, a ponadto uważa, że niespełnienie warunku niekaralności nie stanowi samoistnej przesłanki skreślenia z listy
Oceń stan prawny.
Art. 178a § 1 k.k.: Kto, znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, prowadzi pojazd mechaniczny
w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.