F
fotografik2011
Użytkownik
- Dołączył
- 03.2011
- Odpowiedzi
- 41
Witam
Mam dość zagmatwane pytanie.
Czy muszę mieć zgodę ne publikację zdjęć mojego autorstwa z osobą która:
1) jest w całości przebrana (ma zakryte całe ciało, włącznie z twarzą i włosami)
2) i jeśli ta osoba jest przebrana za postać z filmu/gry/bajki/komiksu itp. lub jest bardzo podobnie przebrana do w/w postaci (wniosła własne modyfikacje stroju).
Bo mam taki problem.
Osoba która bez mojej zgody opublikowała zdjęcia mojego autorstwa (a jest na nich przebrana za postać z filmu i nie jest widoczna jako człowiek) starszy mnie, że naruszam jej prawa. Podczas gdy sama narusza prawa autorskie do wizerunku z filmu, ale usilnie twierdzi, że jej strój jest zmodyfikowany (jednak osoba nie będąca zagorzałym fanem filmu nie zauważy różnicy w strojach).
Jak takie cytaty mają się do tej sytuacji?
Zgodnie z Ustawą Prawo Autorskie "Rozpowszechnianie wizerunku wymaga zezwolenia osoby na nim przedstawionej." natomiast Kodeks Cywilny jasno stanowi, że "Dobra osobiste człowieka, jak w szczególności (...) wizerunek (...) pozostają pod ochroną prawa cywilnego niezależnie od ochrony przewidzianej w innych przepisach." .
Czy nie jest to nadinterpretacją albo błędną interpretacją osoby fotografowanej?
Z góry dziękuję za odpowiedź
moderacja
Mam dość zagmatwane pytanie.
Czy muszę mieć zgodę ne publikację zdjęć mojego autorstwa z osobą która:
1) jest w całości przebrana (ma zakryte całe ciało, włącznie z twarzą i włosami)
2) i jeśli ta osoba jest przebrana za postać z filmu/gry/bajki/komiksu itp. lub jest bardzo podobnie przebrana do w/w postaci (wniosła własne modyfikacje stroju).
Bo mam taki problem.
Osoba która bez mojej zgody opublikowała zdjęcia mojego autorstwa (a jest na nich przebrana za postać z filmu i nie jest widoczna jako człowiek) starszy mnie, że naruszam jej prawa. Podczas gdy sama narusza prawa autorskie do wizerunku z filmu, ale usilnie twierdzi, że jej strój jest zmodyfikowany (jednak osoba nie będąca zagorzałym fanem filmu nie zauważy różnicy w strojach).
Jak takie cytaty mają się do tej sytuacji?
Zgodnie z Ustawą Prawo Autorskie "Rozpowszechnianie wizerunku wymaga zezwolenia osoby na nim przedstawionej." natomiast Kodeks Cywilny jasno stanowi, że "Dobra osobiste człowieka, jak w szczególności (...) wizerunek (...) pozostają pod ochroną prawa cywilnego niezależnie od ochrony przewidzianej w innych przepisach." .
Czy nie jest to nadinterpretacją albo błędną interpretacją osoby fotografowanej?
Z góry dziękuję za odpowiedź
moderacja
Ostatnią edycję dokonał moderator: