Pytanie do eksperta-prosze o wyjasnienie

Witam
Prosze o wyjasnienie uzyskalam uzasadnienie wyroku ,w ktorym to pisze;
Biorac pod uwage powyzsze rozwazania ,na podstawie art.222.1Kc w zw.z art.251kc a contrario,Sad w punkcie 4 wyroku oddalil powodztwo wobec pozwanych uznajac ,ze wskazanym pozwanym przysluguje skuteczne wzgledem powodki prawo do zajmowania spornego lokalu.
Ponadto czytam iz;
Jak stanowi art.5 powolanej ustawy o ochronie praw lokatorow.....umowa o odplatne uzywanie lokalu ,z wyjatkiem lokalu socjalnego,moze byc zawarta na czas nieoznaczony lub na czas oznaczony nie krotszy niz trzy lata.W razie zawarcia umowy na czas krotszy niz trzy lata umowe uwaza sie za zawarta na czas nieoznaczony.Przedmiotowa ustawa weszla w zycie z dniem 10 lipca 2001 roku 9 (art.40 ustawy),zatem przed zawarciem ostatniej umowy najmu pomiedzy stronami.Umowa ta zostala zawarta na okres jednego roku,co z mocy prawa skutkuje uznaniem jej za zawarta na czas nieoznaczony.
Czy moge w jakis sposob odwolac sie od tego wyroku?sadzilam ze umowa na czas okreslony wygasa z chwila uplywu wyznaczonego terminu,a skoro nie zostala zawarta dalsza umowa oznacza to jednoznacznie ze nie wyrazam zgody na dalsze zamieszkiwanie po tym wskazanym terminie na jaki opiewala umowa.

Umowa na czas określony nie może być zawarta na okres krótszy niż 3 lata.
Jeśli zawarta jest na okres krótszy, to z mocy prawa staje się umową na czas nieokreślony.
Tak mówi prawo. Ponieważ Pani zawarła umowę tylko na rok, to z mocy prawa nie uległa ona rozwiązaniu po roku, lecz obowiązuje przez czas nieokreślony.

Czy w sytuacji np,umowa jest zawarta powiedzmy na czas okreslony -rok nastepnie jest kontynuacja ponownie na rok i pozniej jeszcze na rok co daje lacznie okres zawarcia czasowo na 3 lata i nastepnej dalszej umowy by nie sporzadzono,mialo by to jakis odmienny skutek z mocy prawa?

Z mocy prawa - każda z nich byłaby umową na czas nieokreślony.

Panie Januszu
Serdecznie dziekuje za pomoc .