M
Michał_naron
Nowy użytkownik
- Dołączył
- 12.2025
- Odpowiedzi
- 1
Dzień dobry,
Prowadzę małą firmę zajmującą się sprzedażą szybek prywatyzujących na telefony (filtrów ograniczających widoczność ekranu dla osób postronnych).
W materiale reklamowym prezentującym działanie produktu wykorzystano szablon (template) telefonu, na którym kolejno wyświetlane są:
Dodatkowo w reklamie znajduje się bardzo krótka scena, nagrana pod kątem, na której w niewielkim stopniu widać interfejs Instagrama oraz fragment profilu influencerki (bez szczegółowej prezentacji treści).
Cały materiał ma charakter stricte reklamowy i służy wyłącznie zaprezentowaniu działania szybki prywatyzującej (pokazanie, że ekran telefonu jest niewidoczny dla osób patrzących z boku). Nie ma zawartej umowy ani zgody tych osób na wykorzystanie ich wizerunku, nie istnieje również żadna forma współpracy.
Moje pytania:
Prowadzę małą firmę zajmującą się sprzedażą szybek prywatyzujących na telefony (filtrów ograniczających widoczność ekranu dla osób postronnych).
W materiale reklamowym prezentującym działanie produktu wykorzystano szablon (template) telefonu, na którym kolejno wyświetlane są:
- zdjęcie znanego polskiego piłkarza,
- zdjęcie znanej polskiej influencerki.
Dodatkowo w reklamie znajduje się bardzo krótka scena, nagrana pod kątem, na której w niewielkim stopniu widać interfejs Instagrama oraz fragment profilu influencerki (bez szczegółowej prezentacji treści).
Cały materiał ma charakter stricte reklamowy i służy wyłącznie zaprezentowaniu działania szybki prywatyzującej (pokazanie, że ekran telefonu jest niewidoczny dla osób patrzących z boku). Nie ma zawartej umowy ani zgody tych osób na wykorzystanie ich wizerunku, nie istnieje również żadna forma współpracy.
Moje pytania:
- Czy wykorzystanie zdjęć znanego piłkarza oraz influencerki w takim materiale reklamowym może zostać uznane za naruszenie prawa do wizerunku lub dóbr osobistych?
- Czy krótka scena z widocznym fragmentem interfejsu Instagrama, nagrana pod kątem i w ograniczonym zakresie, ma znaczenie prawne w tym kontekście?