[Rękojmia] Domniemanie o istnieniu wady/przyczyny

Status strony: konsument
Podstawa reklamacji: rękojmia

Zakupiony produkt był: nowy
Data zakupu produktu: 31 czerwca 2015 r.
Data stwierdzenia wady: 20 czerwca 2015 r.
Powiadomienie sprzedawcy: 1 październik 2016 r.

Opis sytuacji:
Wada (usterka) produktu została dostrzeżona przed upływem 12stu miesięcy od wydania rzeczy.
Konsument z powodu różnych zdarzeń losowych dostrzeżoną wadę zgłosił dopiero po 3 miesiącach od jej zauważenia sprzedawcy.

Czy w tej sytuacji nadal obowiązuje domniemanie, że wada lub przyczyna powstania wady istniała w chwili wydania towaru i nie spoczywa na konsumencie obowiązek udowodnienia tego np. powołując rzeczoznawcę?

Kocury napisał:

Data stwierdzenia wady: 20 czerwca 2015 r

Kliknij, aby rozszerzyć...

Jak konsument zamierza to udowodnić?

Konsument wtedy zapyta: proszę o podanie podstawy prawnej, gdzie jest przepis mówiący, że konsument musi udowodnić termin powstania wady.
Konsument nie znalazł takiego zapisu, więc składa oświadczenie, że wada nastąpiła 20 czerwca 2015 r.

Kocury napisał:

Konsument z powodu różnych zdarzeń losowych dostrzeżoną wadę zgłosił dopiero po 3 miesiącach

Kliknij, aby rozszerzyć...

chyba po roku i 3 miesiącach

Agnieszka3M napisał:

chyba po roku i 3 miesiącach

Kliknij, aby rozszerzyć...

(...) dostrzeżoną wadę zgłosił dopiero po 3 miesiącach od jej zauważenia sprzedawcy.

Kocury napisał:

Konsument wtedy zapyta: proszę o podanie podstawy prawnej, gdzie jest przepis mówiący, że konsument musi udowodnić termin powstania wady

Kliknij, aby rozszerzyć...

I dostanie odpowiedź: kc art.6

Ale w czym problem? Przecież rękojmia z reguły obowiązuje przez 2 lata.

@pracus - gdy usterka wystąpi do roku od sprzedaży towaru, to istnieje domniemanie, że wada albo przyczyna wystąpienia wady była już w momencie sprzedaży (np. użyto kiepskiej jakości części, które się uszkodziły).

A jak wada wystąpi po upływie roku, to sprzedawca może próbować uniknąć odpowiedzialności i swoją postawą próbować Cię zniechęcić do walczenia o swoje - człowiek kalkuluje czy mu się opłaca walczyć o swoje, gdy dochodzi koszt opłacenia ekspertyzy sporządzonej przez rzeczoznawcę.

Widzę jednak teraz, że to nic strasznego, bo jak jego ekspertyza potwierdzi nasze racje, to wtedy koszty wynajęcia rzeczoznawcy pokryje sprzedawca patrząc na to jak m.in. orzekł Sąd Rejonowy w Świdnicy w wyroku z dnia 22 stycznia 2014 r., sygn. akt IC 2079/13 )

@loco1 - jedynie dowód w postaci zeznania świadka - cenną uwagę rzuciłeś, za co dzięki