renta a w zasadziej jej brak

gdzie i w jaki sposob walczyc o rente z tytulu calkowitej niezdolnosci do pracy, badz specjalna w wypadku gdzie prawo przewiduje rente do 25 lat bez pracy (uczac sie) nie przewidujac toku nauczania istniejacego w kraju (szkola zasadnicza, technikum, studia) co w mojej sytuacji dawalo 26 lat...
zus odrzuca odrazu, sady takze a na rente specjalna ktora moze przyznac prezes zus i premier wyzej wymienieni odrazu sie odwracaja
sprawa jest w strasburgu lecz jak mowi prawnik polskiej placowki Trybunalu sprawy przeciw zus-owi sa odrazu odrzucane
:x

Ale misz-masz
O jaką rentę chodzi?

o rente... jezeli nie chca dac takiej to wystepujemy o inna lecz efekt jest jednakowy - odmowa...
czy renta z tytulu calkowitej niezdolnosci do pracy czy renta socjalna, czy renta specjalna (ktora moze przyznac premier i prezes zus) odmowa jest jednakowo tlumaczona

renta

jak dostac rente - co jest potrzebne by sie o nia ubiegac, z wylaczeniem orzeczenia lekarza zus, ktory juz sie posiada a niedostaje sie jej tylko i wylacznie z powodu bubli prawnych ktore w zadnym stopniu nie sa zgodne z Konstytucja RP
http://forumprawne.org/zabezpieczenie-spoleczne/48204-renta-w-zasadziej-jej-brak.html

RE: renta

Proszę podać przyczynę odmowy renty. Nie ma sensu zakładać nowego tematu, trzeba opisać raz, a konkretnie. Żeby udzielić informacji musimy znać więcej szczegółów. Bubli prawnych jest mnóstwo i nie znamy ich wszystkich.

Nie otrzymałem renty bo ......

RE: renta

byc niepelnosprawny sensu nie ma rowniez, lecz nikt o to nie zabiega
konkretnie - renty nie ma tylko i wylacznie ze wzgledu na to iz polskie prawo przewiduje i renta przysluguje tylko do 25 lat przy nauce nie przyjmujac ze byly szkoly podstawowe (8 lat) zasadnicze (3 lata) jej kontynuacja - technikum (3 lata) + studia 5 lat co dawalo do szkoly podstawowej szlo sie majac 7 lat gdzie ona 8 juz bylo 15 + 3 zadanicza daje 18 + 3 technikum daje 21 + 5 studia daje 26... a wedlug prawa mozna miec tylko 25....

W którym miejscu występuje niezgodność z Konstytucją RP?
Przepis mówi, że renta przysługuje do 25 roku życia i koniec. Pani pasowałoby do 26 innym do 30, jeszcze innym 50 itd.

Jednak mówimy o rencie rodzinnej Do 25 roku życia.

zadnej - dokladnie zadnej renty dac nie chca mimo pierwszej grupy i calkowitej niezdolnosci do pracy... i zawsze podpieraja sie tym samaym przepisem - DO 25 LAT ... szkoly ktore zreszta ci sami stworzyli daja (bez repet i przerw) 26... tak ze idac NIMI w zadnym razie 25 lat miec sie nieda...
WIEK - TYLKO WIEK
z tytulu calkowitej niezdolnosci do pracy, specjalnej - innych takze
i niepasowalby wiek (lat 22, 27, 48) tylko dostosowanie go do AKTUALNEGO TOKU NAUCZANIA ktory sami tworza
strasburg sie tym zajmuje lecz jak mowi prawnik polskiej placowni sprawy przeciwko zus-owi sa odrazu odrzucane... mimo niezgodnosci z konstutyucja i prawami czlowieka
bo "trzeba byc czlowiekiem a nie scierka"

ja prawnikiem nie jestem a tylko niepelnosprawnym lecz nawet oni lapia sie za glowe gdy slysza te prawne nonsensy

Morena napisał:

Jednak mówimy o rencie rodzinnej Do 25 roku życia.

Kliknij, aby rozszerzyć...

jezeli TYLKO renta rodzinna do 25 lat to prosze o podanie tej o ktora moge sie starac z wyzej wymienionych wzledow... jeszcze jedno niech to bedzie w 100% skuteczne bo 7 lat staran naprade nadszarpnelo mi nerwy i mam juz tego dosyc...

Renta rodzinna przysługuje dzieciom bez względu na wiek, jeśli stały się całkowicie niezdolne do pracy przed 16. rokiem życia lub w czasie nauki w szkole do ukończenia 25. roku życia.

Proste 2 pytania:
1.Ile masz lat ?
2.Kiedy powstała całkowita niezdolność do pracy?

Napisz konkretnie, nie wrzucaj tutaj tekstów o bublach prawnych, nonsensach, konstytucji i Strasburgach. Pisanie tego samego w kółko niczego nie zmieni, a tylko zniechęca czytających. Szczerze powiedziawszy, jak nie uzyskam konkretnej odpowiedzi na moje krótkie, dwa pytania też zacznę omijać ten temat.

teraz 33 "wypadek" 26... przy powrocie od promotora pracy magisterskiej

Prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy przysługuje ubezpieczonemu, który spełnia łącznie następujące warunki:
+ jest niezdolny do pracy,
+ ma wymagany okres składkowy i nieskładkowy,
+ niezdolność do pracy powstała w określonych ustawą okresach składkowych (okres zatrudnienia, okres ubezpieczenia) i nieskładkowych (np. w okresie pobierania zasiłku chorobowego lub opiekuńczego) albo nie później niż w ciągu 18 miesięcy od ustania tych okresów.

Okres składkowy i nieskładkowy wymagany do przyznania renty uzależniony jest od wieku osoby, w jakim powstała niezdolność do pracy. Okres ten wynosi:

o 1 rok - jeżeli niezdolność do pracy powstała przed ukończeniem 20 lat,
o 2 lata - jeżeli niezdolność do pracy powstała w wieku powyżej 20 do 22 lat,
o 3 lata - jeżeli niezdolność do pracy powstała w wieku powyżej 22 do 25 lat,
o 4 lata - jeżeli niezdolność do pracy powstała w wieku powyżej 25 do 30 lat,
o 5 lat - jeżeli niezdolność do pracy powstała w wieku powyżej 30 lat.

Okres wymaganych 5-ciu lat w odniesieniu do osób, u których niezdolność do pracy powstała po ukończeniu 30. roku życia, musi przypadać w ciągu ostatniego dziesięciolecia przypadającego przed dniem zgłoszenia wniosku o rentę lub przed dniem powstania niezdolności do pracy. Do tego dziesięcioletniego okresu nie wlicza się okresów pobierania renty z tytułu niezdolności do pracy, renty rodzinnej, renty szkoleniowej.



Przeczytaj to, może ten warunek spełniłeś?

Jeżeli ubezpieczony nie osiągnął wymaganego okresu składkowego i nieskładkowego, warunek posiadania wymaganego okresu uważa się za spełniony, gdy ubezpieczony został zgłoszony do ubezpieczenia przed ukończeniem 18 lat albo w ciągu 6 miesięcy po ukończeniu nauki w szkole ponadpodstawowej, ponadgimnazjalnej lub w szkole wyższej oraz do dnia powstania niezdolności do pracy miał bez przerwy lub z przerwami nieprzekraczającymi 6 miesięcy, okresy składkowe i nieskładkowe.

Zacytował Pan ustawę, którą znamy od lat na pamięć. Rzecz w tym, że przedmiotowa ustawa nie obejmuje ochroną studentów, którzy ukończyli 25. rok życia. Podkreślam, iż w moim przypadku zostały zachowane wszelkie wymogi ustawowe, takie jak: ciągłość nauki, niepowtarzanie roku, niezmienianie kierunku studiów etc. ... Ustawodawca nie przewidział, że może się zdarzyć sytuacja, w której przy spełnieniu w/w warunków student może mieć nie tylko ukończonych 25, ale nawet 26 lat. Tak działo się w moim przypadku. Stąd też moja uwaga o niekonstytucyjności ustawy. Pozwolę sobie podać , pozornie naiwny, ale wszystko mówiacy przykład: gdybym wówczas (wracając ze spotkania konsultacyjnego z promotorem pracy magisterskiej) szedł z kolegą z mojego roku i obydwaj uleglibyśmy temu samemu wypadkowi - kolegę objęłyby ochroną w zakresie zabezpieczenia społecznego-wszelkie uprawnienia ustawowe.Tylko dlatego, że ukończył liceum ogólnokształcące i miał szczęście urodzić się w drugiej połowie roku kalendarzowego. Tymczasem ja, nie dosyć, że urodziłem się na początku roku, to na dodatek uczyłem się w systemie:3 lata szkoły zawodowej, 3 lata technikum, 3 lata studiów licencjackich i 2 lata studiów magisterskich. Żadną więc miarą, nie mogłem- kończąc studia-mieć 25 lat. Mam nadzieję, że teraz moje wyjaśnienia okażą się wystarczające. Z wyrazami szacunku i podziękowaniem za zainteresowanie się moją sprawą. J.W.

Jestem kobietą
Nie ma żadnego wymogu ciągłości nauki, o ustawowym już nie wspomnę. Każdy uczy się gdzie chce, może powtarzać klasy ile chce i może uczyć się nawet do 60-tki, oczywiście jeżeli go na to stać.
Nie możesz mieć pretensji do całego świata, że urodziłeś się na początku roku, że wybrałeś taki, a nie inny tok nauki (bo dlaczego np.:nie liceum i studia-ukończyłbyś je przed 25), że w wieku 26 lat nie miałeś stażu pracy (mógłbyś mieć przy dobrych układach 8 lat pracy)... Czy tego nie analizowałeś?
Sam tego nie przewidziałeś, a ustawodawca ma to przewidzieć ??

Jak dla mnie to wszystko w tym temacie.

Przepraszamy, ale nie znajdujemy w Pani godnego partnera do dyskusji na interesujący nas temat. Odpowiedż, jaką uzyskaliśmy, nie satysfakcjonuje nas w najmniejszej mierze. Jest jedynie ewidentnym dowodem na to, że nie ma Pani elementarnej wiedzy w zakresie przepisów prawnych dot. zabezpieczenia społecznego osób niepełnosprawnych (w podanym przez nas przypadku - osób, ktorych niepełnosprawność zaistniała w trakcie nauki). Wypowiadając się na tenże temat, trzeba doskonale znać następujące przepisy prawne:
1.Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U. z 2004r.Nr 39, poz.353 ze zm.). Szczególnie polecamy zaznajomienie się z Dz. I, Rozdz.2, Art.7 pkt 9 oraz Dz. III, Rozdz.1, Art.58. Proszę uważnie przeanalizować ust.3 tzw. "ochronny" tegoż artykułu (chociaż nie sądzimy, że jest Pani w stanie go zrozumieć).
2.Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej - z uwzględnieniem artykułów: 32, 67, 68 i 69.
3.Konwencja o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności.
4.Karta Praw Podstawowych Unii Europejskiej.
Dokładna znajomość w/w dokumentów legislacyjnych (oraz wielu innych, których wymienianie uważamy za mijające się z celem) pozwoli Pani na bardziej merytoryczne podejście do konkretnych przedstawianych na Forum Prawnym spraw.
Przypuszczamy, iż nie jest Pani prawnikiem, co pozwala mieć nadzieję,
że sprawy takie, jak nasza , nie są pozbawione szans na pozytywne załatwienie. Nie tylko ze względów czysto humanitarnych, ale - przede wszystkim - z uwagi na uwarunkowania formalno-prawne.
j.w.

Napisze to oficjalnie: Dajcie już sobie spokój z PW.

RE: Renta, a w zasadzie jej brak

Po przeczytaniu ciągu postów i konsultacji z bratem-psychiatrą uważam, że autor pytania, zamiast Strasburga powinien zwrócić się po kwalifikowaną pomoc psychiatryczną. Podobne pisanie postów jest charakterystyczne dla osób chorych na schizofrenię - więc niech :Morena: się nie obraża. Cóż, choroba!
Gdyby jednak autor po prostu uprawiał clownadę (porównująć styl pierwszych i ostatnich postów) - to mamy do czynienia z wyjątkowym chamem: na forum nikt nikogo nie może zmusić do udzielenia pomocy, ludzie to robią nieodpłatnie i dobrowolnie. Nikt nikigo nie upoważnia do przeprowadzania egzaminów i nigdzie nie jest powiedziane, że odpowiadać na forum mają prawo jedynie prawnicy i to wg specjalizacji.
Zadając pytanie, należy wykazać pokorę i poczekać na odpowiedź. Widzimisię podpowiada, że chciałoby się miec inną odpowiedź - odpowiadaj i ratuj siebie sam. Ale nie masz żadnego prawa obrażać osoby, które szczerze się przejmują i chcą przedzierając się przez alogiczne bazgroły pomóc "osobie niepełnosprawnej"
Zdając sobie sprawę z tego, że niepełnosprawność może być także w sferze psychiki, chcę wierzyć, że w tym człowieku po prostu przemówiła choroba.

Wyrażam tylko nadzieję, że owe towarzystwo przestanie mnie nagabywać na PW