Sąd odrzuca nieopłacony sprzeciw od wyroku zaocznego bez wezwania

Sąd odrzuca nieopłacony sprzeciw postanowieniem 04.2019 od wyroku zaocznego bez wezwania do uzupełnienia opłaty.
Sąd powołał się na art. 344 § 3 kpc w związku z ark 130 kpc.
Pozwany jest reprezentowany przez profesjonalnego prawnika.

Czy sąd popełnił błąd? Powinien wysłać wezwanie do uiszczenia brakującej opłaty?

Kodeks postępowania cywilnego:

Przepis prawny:

Art. 130^2. § 1. Pismo wniesione przez adwokata, radcę prawnego lub rzecznika patentowego, które nie zostało należycie opłacone, przewodniczący zwraca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie w wysokości stałej lub stosunkowej obliczonej od wskazanej przez stronę wartości przedmiotu sporu.
§ 2. W terminie tygodniowym od dnia doręczenia zarządzenia o zwrocie pisma z przyczyn określonych w § 1 strona może uiścić brakującą opłatę. Jeżeli opłata została wniesiona we właściwej wysokości, pismo wywołuje skutek od daty pierwotnego wniesienia. Skutek taki nie następuje w razie kolejnego zwrotu pisma z tej samej przyczyny.

Dziękuję za odpowiedz.

Odrzucenie sprzeciwu pełnomocnik otrzymał 18.04.2019
Przelew został zlecony 25.04.2019 wieczorem. (Pełnomocnik poprosił abym go wykonał najpóźniej 25 kwietnia do północy)Sesja elixir z banku wyszła dopiero 26.04.2019.
Na potwierdzeniu przelewu jest informacja:

Data zlecenia 25.04.2019
Data waluty 26.04.2019

Czy tutaj zmieściliśmy się w terminie tygodniowym uiszczenia brakującej opłaty? Czy przekroczyliśmy termin i sąd słusznie odrzucił sprzeciw?