Sampling?

Witam. Czy w przypadku wydawania muzyki na licencji Creative Commons sampling jest legalny? Czy trzeba podać autora oryginalnego utworu?

Hmm, jako odpowiedź na Twoje pytanie posłuże się tezą Wyroku Sądu Najwyższego – Izba Karna z dnia 5 marca 2002 r., sygnatura akt II KKN 341/99 (OSNKW 2002/9-10 poz. 82.):

1. Na naruszenie autorskich praw osobistych nie może się powoływać autor utworu zmiksowanego, jeżeli zmiksowanie tego utworu odbyło się w miejscu do tego przeznaczonym (np. dyskoteka, klub), którego właściciel lub osoba wykonująca prawo własności miała ważną umowę licencyjną na publiczne wykonywanie utworów. Do takiego naruszenia dochodzi w przypadku braku takiej umowy licencyjnej lub publikacji zmiksowanych przez disc jockeya utworów.

2. Zdaniem Sądu Najwyższego, prawo autorskie do zmodyfikowanych techniką miksowania utworów przysługuje twórcy tej modyfikacji, a zatem prawo autorskie do modyfikacji (o cechach opracowania z art. 2 p.a.p.p.) powstaje na rzecz twórcy tej modyfikacji, mimo że już sama czynność modyfikowania stanowi ingerencję w monopol autorski. Dopiero wykorzystanie praw do tego opracowania, tj. rozporządzenie i korzystanie, zależy od zezwolenia podmiotu autorskich praw majątkowych do pierwotnych (wyjściowych) utworów.

tu wyrok z uzasadanieniem (całkiem ciekawy) ----> http://orzecznictwo.net/wp-content/uploads/ii-kkn-34199.odt

Dodam jeszcze, że P. Piesiewicza - autor publikacji Dzieło muzyczne i nowe technologie (problemy prawne samplingu), PiP 2006, nr 3, s. 62-63 uważa (ja się osobiście do takiego stanowiska przychylam), że dzieła muzyczne zastosowane przy pomocy samplingu można uznać za dzieła zależne (patrz. art. 2 ustawy o prawach autorskich i prawach pokrewnych).

Ok, dziękuję, ale i tak pozostają dwie kwestie:
1. Nieco trudno mi zastosować to w przypadku licencji CC - co jeśli utwory są wydawane w darmowych labelach, ale nie są grane live?
2. Jest różnica pomiędzy samplingiem a remixem (zwanym w arcie który dałeś modyfikacją).

Wiem, że samplowanie/coverowanie/remixowanie utworów JUŻ WYDANYCH w CC jest legalne, ale czy w przypadku Copyrightu trzeba posiadać umowę licencyjną?

Aha, i jak się ma sprawa z coverami?

W orzeczeniu, które wskazałem chodzi o sampling, tylko SN akurat nie rozróżnia remixów od samplowania.

1) Rozporządzanie i korzystanie z opracowania zależy od zezwolenia twórcy utworu pierwotnego (uprawnienie zależne), chyba że autorskie prawa majątkowe do utworu pierwotnego wygasły, czyli rozpowszechnianie płytek (nawet darmowo) i tak wymaga zgody twórców, z których sampli robiłeś cuty. Na egzemplarzach opracowania należy wymienić twórcę i tytuł utworu pierwotnego. Do rozpowszechniania Twojego opracowania przez innych potrzebna jest jednak i Twoja zgoda, ktora w stosunku do Ciebie jest pierwotna.

2) Tak, zgadza się jest różnica między samplowaniem, a remixowaniem, ale oba pojęcia będą pasowały pod pojęcie opracowania. Choć w zależności od remixu może też zachodzić przypadek tzw. prawa cytatu.

Co do coverów wydaje się, iż jest również opracowaniem.

ja tylko dorzucę dwie sprawy:

#1. o zasadach wykorzystania utworu wydanego na każdej licencji (a więc i CC) decydują zawsze zapisy konkretnej licencji (oczywiście niesprzeczne z prawem lokalnym) do danego utworu. Należy więc na początek dokładnie przeczytać licencję - z tego co kojarzę w CC (Uznanie Autorstwa) należy zawsze podawać autora wykorzystywanego utworu.

#2. przy temacie opracowań typu remix warto pamiętać też o jeszcze jednym aspekcie - przy remixowaniu utworu nagranego pierwotnie nie przez autora mogą pojawić się kwestie praw pokrewnych wykonawcy utworu, a w szczególności Art.86. ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych odnośnie przeinaczeniom, wypaczeniom i innym zmianom wykonania, które mogłyby naruszyć dobre imię wykonawcy. Drobiazg, ale zawsze...