skarga pauliańska art.527 kc a art.300 par.2 kk

witam, proszę o pomoc. czy ta sama sprawa (tzn, wątek główny - darowizna, zbycie nieruchomości z pokrzywdzeniem wierzyciela) moze byc wnoszona przez tego samego wierzyciela w dwóch odrębnych postępowaniach sądowych ?
po pierwsze w odniesieniu do par.300 par.2 kk, oskarżony uznany winnym, ale sąd za uzasadnieniem, nie wyraził zgody na naprawienie szkody.
w uzasadnieniu Sąd m.in. napisał: ..."zgodnie z treścią art.49 a kpk sąd nie uwzględnił wniosku oskarżyciela posiłkowego o nałożenie na oskarżonego obowiązku naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem."....."tym samym nałożenie obowiązku naprawienia szkody w trybie art.46 kk nastąpiłoby zdaniem Sądu z obrazą art.49 a kpk."

a potem bez wspomnienia o tym fakcie w pozwie do sądu cywilnego wierzyciel wnosi skargę pauliańską, którego przedmiotem jest ta sama nieruchomosc ? i to samo zbycie-darowizna.

Nie widzę powodów dla których te postępowania miałyby się w jakikolwiek sposób wykluczać.

dziękuję za szybką odpowiedz, a czy mogłabym poprosic o przelozenie na język przystępniejszy ponizszych słów, mam spore problemy w pojęciu tych słów dla niektórych z Panstwa bardzo oczywistych:

"tym samym nałożenie obowiązku naprawienia szkody w trybie art.46 kk nastąpiłoby zdaniem Sądu z obrazą art.49 a kpk."

Zdaniem sądu wniosek o naprawienie szkody musiał być spóźniony.

Art. 49a. (32) Jeżeli nie wytoczono powództwa cywilnego, pokrzywdzony, a także prokurator, może aż do zakończenia pierwszego przesłuchania pokrzywdzonego na rozprawie głównej złożyć wniosek, o którym mowa w art. 46 § 1 Kodeksu karnego.

Kliknij, aby rozszerzyć...

Ale nie ma to żadnego wpływu na skargę pauliańską - jej przedmiotem jest bowiem nie dochodzenie roszczenia, a stwierdzenie bezskuteczności czynności prawnej względem określonej wierzytelności wierzyciela.