P
Pawkom
Nowy użytkownik
- Dołączył
- 10.2009
- Odpowiedzi
- 4
Witam,
Już jakiś czas siedzę na poniższym kazusem i nie mam pewności co do jego rozwiązania. Prosiłbym o jakieś wskazówki (należy do konać subsumcji, mam także znaleźć orzecznictwo SN do poniższej sytuacji). Oto kazus:
Spółka jawna "Piotr Kruk sp. j." w T. została zawiązana 15.02.2002 r. i wpisana do rejestru przedsiębiorców 30.03.2002 r. Po podpisaniu umowy spółki, lecz przed wpisem do rejestru, wspólnicy zawarli szereg umów. Ponieważ spółka nie regulowała zobowiązań, jej wierzyciele wytoczyli przeciwko jednemu ze wspólników Piotrowi K. szereg powództw i uzyskali tytuły wykonawcze. Pozwany we wszystkich sprawach egzekucyjnych wskazuje, że wierzyciele mogą żądać zaspokojenia swoich wierzytelności z majątku spółki.
Proszę ocenić zasadność obrony oraz przedstawić zasady odpowiedzialności subsydiarnej wspólników jawnych za zobowiązania spółki.
Z góry dziękuję za jakąkolwiek pomoc
Pozdrawiam
Już jakiś czas siedzę na poniższym kazusem i nie mam pewności co do jego rozwiązania. Prosiłbym o jakieś wskazówki (należy do konać subsumcji, mam także znaleźć orzecznictwo SN do poniższej sytuacji). Oto kazus:
Spółka jawna "Piotr Kruk sp. j." w T. została zawiązana 15.02.2002 r. i wpisana do rejestru przedsiębiorców 30.03.2002 r. Po podpisaniu umowy spółki, lecz przed wpisem do rejestru, wspólnicy zawarli szereg umów. Ponieważ spółka nie regulowała zobowiązań, jej wierzyciele wytoczyli przeciwko jednemu ze wspólników Piotrowi K. szereg powództw i uzyskali tytuły wykonawcze. Pozwany we wszystkich sprawach egzekucyjnych wskazuje, że wierzyciele mogą żądać zaspokojenia swoich wierzytelności z majątku spółki.
Proszę ocenić zasadność obrony oraz przedstawić zasady odpowiedzialności subsydiarnej wspólników jawnych za zobowiązania spółki.
Z góry dziękuję za jakąkolwiek pomoc
Pozdrawiam