Sprawa w epu z blędnymi danymi

Witam.
Mam taki problem Firma EOS przekazała sprawę długu do epu ale podała adres mieszkania które dawno temu sprzedałem,według mnie zrobili to celowo żebym nie mógł złożyć w terminie
sprzeciwu od nakazu zapłaty,mają prawidłowy adres.Czy ktoś ma pomysł co z tym zrobić.W ogóle ten eos to jest jakiś dziwny przysłali mi sądowe wezwanie do zapłaty.Co bedzię jeżeli epu wyśle wyrok na ten stary adres a mnie się nie uda odebrać tego wyroku bo nie wiem czy nowi właściciele mieszkania dadzą mi znać ze przyszła do mnie jakaś korespondencja.

Będzie dobrze Najpierw jednak, proszę czym prędzej zarejestrować się w systemie EPU. Po otrzymaniu loginu i hasła i zalogowaniu się, powinien Pan tą sprawę widzieć (o ile EOS podał w pozwie Pana numer PESEL, bo inaczej system nie przyporządkuje Panu tej sprawy automatycznie).
Miejmy jednak nadzieję, że sprawa będzie widoczna i wówczas w zaciszu swojego domu, na spokojnie będzie Pan mógł, po przystąpieniu do elektronicznej komunikacji z sądem złożyć wniosek o przywrócenie terminu i sprzeciw od wydanego już nakazu.
To na razie jedyna recepta, bo chyba nie chce Pan odbierać pisma z sądu w miejscu, gdzie Pan nie mieszka ? Jeżeli jest jednak taka możliwość, to oczywiście pismo należy odebrać - w końcu jest do Pana.

Nie byłbym taki pewien. Za miesiąc mam kolejną sprawę, w której powodem jest chyba Ultimo. Przed trzema laty musiałem się wyprowadzić z wynajmowanego prawie 2 lata mieszkania, bo właściciel je sprzedał. Na podstawie umowy najmu określonej na rok (a więc krócej niż faktycznie) zawarłem z Netią umowę na świadczenie usług (internet). Podczas wyprowadzki chciałem przenieść usługę wraz pod nowy adres zamieszkania lecz Netia stwierdziła, że z "przyczyn technicznych to niemożliwe" - dziwne, bo skoro TP S.A. ma obowiązek dzierżawić łącza, a w tym miejscu jest cała infrastruktura na światłowodach i z TP S.A. internet mogłem mieć (i mam do tej pory), to dlaczego niby nie mógłbym mieć z Netii? W każdym razie w tej sytuacji wystosowałem pismo do Netii, że w związku z zaistniałą sytuacją umowę uznaję za rozwiązaną, a gdyby coś się u nich zmieniło - chętnie po roku (bo na tyle podpisałem pierwszą umowę z TP S.A.) nadal będę korzystał z usług Netii. Po blisko 3 latach nagle zauważyłem blokadę rachunku bankowego na kwotę ponad 1000 zł. Od komornika niczego się nie dowiedziałem, za to bank przesłał mi kserokopię tytułu egzekucyjnego. Wynikało z niego, że ciąży na mnie prawomocny nakaz zapłaty. Wszelka korespondencja kierowana była pod adres wynajmowanego kiedyś przeze mnie mieszkania i pomimo, ze nie mieszkam tam od kilku lat, ani nie jestem tam zameldowany, uznana została za skutecznie doręczoną.Powodem jest firma windykacyjna. Po nitce do kłębka dotarłem do sądu, który wydał ten nakaz i udało mi się skutecznie przywrócić termin wniesienia sprzeciwu i sam sprzeciw. Nakaz stracił moc. Firma windykacyjna jednak nie odpuściła i jak pisałem wcześniej, czeka mnie normalna sprawa - w czasie której będę musiał udowadniać, że nie jestem jeleniem i nie ja - lecz nowi lokatorzy (których nawet nie znam) korzystali z usługi (bo Netia jej nie wyłączyła) przez kilka miesięcy (z jednej z kopii faktur wynika również, że dzwonili głównie na linie typu 0700) na moje konto.

Tak więc na Twoim miejscu pilnowałbym tego.