T
tuszeseb
Użytkownik
- Dołączył
- 09.2010
- Odpowiedzi
- 60
Witam ponownie !
sprawa dotyczy nakazu zapłaty dla Raport SA ze stycznia 2011r. więc brak możliwości wniesienia sprzeciwu, ale moje pytanie dotyczy następującej sytuacji, czy po terminie do wniesienia sprzeciwu od nakazu zapłaty można by zarzucić sądowi wydanie nakazu zapłaty powołując się na
Art.*499.*kpc Nakaz zapłaty nie może być wydany, jeżeli według treści pozwu:
1) roszczenie jest oczywiście bezzasadne;
2) przytoczone okoliczności budzą wątpliwość;
Gdzie w piśmiennictwie i orzecznictwie pisze się, że:
Pojęcia roszczenia oczywiście bezzasadnego, poza art. 499, występowało również w uchylonym art. 116 § 2 k.p.c., który przewidywał, że sąd odmówi stronie zwolnienia od kosztów sądowych w razie oczywistej bezzasadności powództwa. Należy przyjąć, że ugruntowane w orzecznictwie, na tle tego przepisu, pojęcie oczywistej bezzasadności powództwa jest aktualne także przy stosowaniu art. 499 pkt 1.
Sąd Najwyższy w kilku orzeczeniach podkreślił między innymi, że powództwo może być uznane za oczywiście bezzasadne, gdy dla każdego prawnika po przeanalizowaniu samej treści pozwu jest widoczne, że żądanie pozwu jest niewątpliwie sprzeczne z zasadniczymi i niebudzącymi wątpliwości przy ich wykładni przepisami prawa materialnego lub procesowego i z tego względu nie może być uwzględnione (por. postanowienia SN: z dnia 18 stycznia 1966 r., I CZ 124/65, Lex nr 5925, z dnia 13 sierpnia 1970 r., II CZ 104/70, Lex nr 6774, 1 stycznia 1971 r., I CZ 7/71, Lex nr 6849, z dnia 15 kwietnia 1971 r., I CZ 50/71, OSP 1971, nr 12, poz. 230, z dnia 8 października 1984 r., II CZ 112/84, Lex nr 8631).
a moja sytuacja dotyczy długu który był wymagalny w 2003 roku więc na wet przy przyjęciu 3 letniego okresu przedawnienia na podstawie przepisów prawa telekomunikacyjnego i przepisów prawa cywilnego roszczenie przedawniło się w 2006 roku. Wydaje mi się bo nie mam pewności, że Raport wykupił dług w 2007 bo od tego roku wysyła do mnie monity.
Pewność jest jedna, że zadłużenie przedawniło się w 2006 a pozew został złożony końcem 2010r. a nakaz wydany w styczniu 2011r.
Proszę o przeanalizowanie i doradzenie mi czy dobrze myślę i czy mogę się tym ratowac??????
sprawa dotyczy nakazu zapłaty dla Raport SA ze stycznia 2011r. więc brak możliwości wniesienia sprzeciwu, ale moje pytanie dotyczy następującej sytuacji, czy po terminie do wniesienia sprzeciwu od nakazu zapłaty można by zarzucić sądowi wydanie nakazu zapłaty powołując się na
Art.*499.*kpc Nakaz zapłaty nie może być wydany, jeżeli według treści pozwu:
1) roszczenie jest oczywiście bezzasadne;
2) przytoczone okoliczności budzą wątpliwość;
Gdzie w piśmiennictwie i orzecznictwie pisze się, że:
Pojęcia roszczenia oczywiście bezzasadnego, poza art. 499, występowało również w uchylonym art. 116 § 2 k.p.c., który przewidywał, że sąd odmówi stronie zwolnienia od kosztów sądowych w razie oczywistej bezzasadności powództwa. Należy przyjąć, że ugruntowane w orzecznictwie, na tle tego przepisu, pojęcie oczywistej bezzasadności powództwa jest aktualne także przy stosowaniu art. 499 pkt 1.
Sąd Najwyższy w kilku orzeczeniach podkreślił między innymi, że powództwo może być uznane za oczywiście bezzasadne, gdy dla każdego prawnika po przeanalizowaniu samej treści pozwu jest widoczne, że żądanie pozwu jest niewątpliwie sprzeczne z zasadniczymi i niebudzącymi wątpliwości przy ich wykładni przepisami prawa materialnego lub procesowego i z tego względu nie może być uwzględnione (por. postanowienia SN: z dnia 18 stycznia 1966 r., I CZ 124/65, Lex nr 5925, z dnia 13 sierpnia 1970 r., II CZ 104/70, Lex nr 6774, 1 stycznia 1971 r., I CZ 7/71, Lex nr 6849, z dnia 15 kwietnia 1971 r., I CZ 50/71, OSP 1971, nr 12, poz. 230, z dnia 8 października 1984 r., II CZ 112/84, Lex nr 8631).
a moja sytuacja dotyczy długu który był wymagalny w 2003 roku więc na wet przy przyjęciu 3 letniego okresu przedawnienia na podstawie przepisów prawa telekomunikacyjnego i przepisów prawa cywilnego roszczenie przedawniło się w 2006 roku. Wydaje mi się bo nie mam pewności, że Raport wykupił dług w 2007 bo od tego roku wysyła do mnie monity.
Pewność jest jedna, że zadłużenie przedawniło się w 2006 a pozew został złożony końcem 2010r. a nakaz wydany w styczniu 2011r.
Proszę o przeanalizowanie i doradzenie mi czy dobrze myślę i czy mogę się tym ratowac??????
