starzejace się prawo

  • Autor wątku Autor wątku sylwia1l2
  • Data rozpoczęcia Data rozpoczęcia
S

sylwia1l2

Nowy użytkownik
Dołączył
11.2016
Odpowiedzi
3
witam, jestem ciekawa waszego zdania, które ustawy/ rozporządzenia nie idą z duchem czasu, nie jest adekwatne do tego, co się dzieje w rzeczywistości..
 
Dla mnie samo istnienie przepisu o obrazie uczuć religijnych jest absurdalne, a nieadekwatne do rzeczywistości jako bardzo nieskuteczne jest dotychczasowe brzmienie przepisu dotyczącego uporczywego uchylania się od alimentacji.
 
Dlaczego karanie za urazanie czyichs uczuc religijnych, atakujac przy tym jedno z praw zapisanych w samej konstytucji uwazasz za absurdalne?
 
Jeśli mówimy o Konstytucji Polskiej to przypominam że wszyscy obywatele są sobie równi -tymczasem część obywateli w wyniku ustawy niższej rangi (wierzący) mają dodatkową ochronę w postaci możliwości urażeni ich uczuć religijnych, a inni (niewierzący) takowej ochrony nie mają (np. ochrony uczucia że świat jest racjonalny, świeckich obrządków itp.) co ciekawe nie podlegają takowej ochronie inne uczucia równie ważne jeśli nie ważniejsze (np. uczucie miłości ... estetyki).
 
A ja przypominam, ze konstytucja gwarantuje wolnosc wyznania i ochrone przed dyskryminacja ze wzgledu na wyznanie. O ile sie nie myle to obrazanie kogos za to, ze nie wierzy tez jest karalne
 
Ostatnia edycja:
Ale za obrazę moich uczuć niereligijnych czy też sceptycznych nie mogę nikomu zafundować sprawy karnej. Obraza uczuć religijnych to narzędzie terroru podobne do niegdysiejszego zakazu krytykowania króla.
 
a co myślicie na temat rozporządzenia dotyczącego zarudniania młodocianych przy lekkich pracach sezonowych i dorywczych ? kto przestrzega tych przepsów przy zatrudnianiu młodocianych dot. bezpieczenstwa i higieny pracy albo godzin pracy.
 
mypetro napisał:
Dlaczego karanie za urazanie czyichs uczuc religijnych, atakujac przy tym jedno z praw zapisanych w samej konstytucji uwazasz za absurdalne?
Kliknij, aby rozszerzyć...
A ja jestem Pastafarianinem i ostatnio moje uczucia religijne zostały obrażone w środkach masowego przekazu, a konkretnie w telewizji publicznej, gdzie pokazano program, w którym pozbawiony czci i wiary prowadzący ugotował makaron, po czym zbezcześcił durszlak.

Przepis o obrazie uczuć religijnych może prowadzić do absurdów i może być krzywdzący, ale to przysłowiowe małe piwo w porównaniu do Art. 178. 2) KPK. To jest dopiero kuriozum prawne, które może prowadzić do najpoważniejszych konsekwencji z możliwością uchylenia się od odpowiedzialności za niedopełnienie obowiązku wynikającego z Art. 240. KK włącznie.
 
Ostatnia edycja:
Ale takiej małej korzyści, wynikającej z tego, o czym mowa w Art. 178. 2 KPK, można się dopatrzyć w tym, że powieść Umberto Eco "Imię Róży" jest długa i interesująca. A nie byłaby taka, jeśli opat Abo od razu w tej pierwszej rozmowie z William-em de Baskerville, w pierwszym rozdziale książki, powiedziałby mu, kto tych mnichów morduje, czego się już wcześniej dowiedział w okolicznościach, o których mowa w tym wyżej wymienionym przepisie.
 
Ale nie chodziło czasem o tajemnicę spowiedzi?
 
O zrównanie tajemnicy spowiedzi z tajemnicą obrończą jako bezwzględnie obowiązującą. Jaka kara jest przewidziana za naruszenie tajemnicy spowiedzi?
Znalazłem, nie wiem czy aktualne:
§ 1. Spowiednik, który narusza bezpośrednio tajemnicę sakramentalną, podlega ekskomunice wiążącej mocą samego prawa, zastrzeżonej Stolicy Apostolskiej. Gdy zaś narusza ją tylko pośrednio, powinien być ukarany stosownie do ciężkości przestępstwa.
Kliknij, aby rozszerzyć...
Czy adekwatna do odpowiedzialności adwokata?:what:
 
Ostatnia edycja:
Za złamanie "Sigillum confessionis" kara przewidziana jest w can. 1388 §2 CIC, i może być nią nawet exkomunika. Ale np. we Francji spowiednik jest zobowiązany pod karą grzywny do 45 tys. euro lub do 3 lat pozbawienia wolności do zawiadomienia o przestępstwie, o którym dowiedział się podczas spowiedzi, jeśli czyn karalny popełniony został na szkodę osoby poniżej 15-tu lat lub osoby bezbronnej.
 
erkorda napisał:
... np. we Francji ...
Kliknij, aby rozszerzyć...
Wizerunek wieży Eiffla jest pod ochroną, co kraj to inne kuriozum. Trzymajmy się własnej piaskownicy. 8)
 
Według mnie absurdalny jest fakt, że za art. 156 kk § 1, czyli spowodowanie zazwyczaj trwałego i poważnego uszczerbku na zdrowiu grozi do 10 lat, a za zgwałcenie do 12 lat. Uważam, że za to pierwsze powinno grozić do 12 lat, jeśli nie do 15 lat.
 
Absurdem jest zabieranie/zatrzymywanie prawa jazdy za przekroczenie prędkości, należałoby zamienić to na dwuletni bezwzględny nakaz jazdy TICO.:cool:
 
Przywróciłbym do kodeksu karnego kradzież szczególnie zuchwałą. Jej brak jest bardzo odczuwalny :)
 
Jak jesteśmy przy kradzieży, to dla mnie absurdem jest poziom jej przepołowienia. Jest to jeden z najpowszechniej popełnianych czynów zabronionych i jednocześnie jeden z najbardziej szkodliwych społecznie. Obecna kwota wartości zaboru, do której czyn jest jedynie wykroczeniem, wręcz zachęca do kradzieży.

Rozdział XXV kodeksu karnego: Przestępstwa przeciwko wolności seksualnej i obyczajności. Tam absurdów znajdziemy sporo. Mam wrażenie, że z każdą nowelizacją więcej ;).
 
Art. 285 § 1 kpk - poprzednia wysokość kary za nieusprawiedliwione niestawiennictwo w wysokości do 10 000 zł być może była zbyt dolegliwa, ale ograniczenie kwoty do 3000 zł jak dla mnie jest przesadne. I nie wiem, dlaczego nadal jest tam mowa o wydaleniu się z miejsca czynności zamiast o oddaleniu się.
 
Już nie wypominając o wyraźnym nieradzeniu sobie prawa z zdarzeniami wykroczeniami i przestępstwami w sieci:
 
jestem zdziwiony że przez tyle lat nie powołano do istnienia jednej ogólnokrajowej prokuratury zajmującej się przestępczością internetową i przestępczością z użyciem nowych technologii.

wg mnie powinna istnieć jedna jednostka która zajmowałaby się tylko tym i już.
 
Zaloguj lub zarejestruj się, aby odpowiedzieć w tym wątku
Powrót
Góra