szemrany deal-kupno zadłużonej sp. z o.o.

hej!

mam pytanie, które wybitnie mnie nurtuje. Znajac mniej wiecej prawidla rzadzace rynkiem oraz przepisy o zbywaniu rzedsiebiorstw, zachodze w glowe, skad tyle ogloszen w necie doyczacych kupna zadluzonej spolki.

Pytania brzmia:

Jaki deal robi nabywca? ( np. w kontekscie art 55[4] KC)
Domyslam sie, ze kupuje to za grosze, ale po co?

co zyskuje zbywca? (w konteksie odpowiedzialnosci subsydiarnej czlonkow
zarzadu oraz w swietle skargi paulianskiej)
bylbym niewymownie wdzieczny za wskazowki, podpowiedzi.

pozdrawiam!

55[4] dotyczy przedsiębiorstwa, a tu jest sprzedaż udziałów. Nie ma to też wpływu na subsydiarną odpowiedzialność członków zarządu, a skarga pauliańska z tytułu wyzbycia się udziałów zadłużonej spółki jakoś wydaje mi się mało prawdopodobna.

Najczęściej ktoś nie ma pieniędzy na likwidację, a ktoś pieniędzy i czasu na zakładanie (ew. kapitału zakładowego, choć przy zadłużonej spółce i tak musi ją dokapitalizować, ale czasem wystarczy mniejsza kwota).

ale jezeli sprzeddajesz wszystkie udzialy, to jest to traktowane jako zbycie przedsiebiorstwa- mowia o tym orzeczenia do art. 55[2] KC

poza tym w wiekszosci przypadkow "dokapitalizowanie" nie wyraza istoty- spolka ledwie ciagnie, slabo stoi na rynku, wierzyciele rzucaja sie do gardla- po co komu taka spolka?

z tego co zorientowalem sie niedawno u tzw. praktykow sa to dzialania z pogranicza prawa- orzeczenia do 55[4] KC mowia wrecz o jego obchodzenia- wiekszosc tych dzialan ma na celu ucieczke przed wierzycielami z punktu widzenia zbywcy, natomiast z punktu widzenia nabywcy- wycisniecia ze spoki co tam sie jeszcze da (know-how, wierzytelnosci. znajomosc rynku, ew. jakies ruchomosci)

Jako że nie miałam okazji spotkać się z takimi orzeczeniami, iż zbycie udziałów = zbycie przedsiębiorstwa, to byłabym wdzięczna za sygnatury. Za dobry uczynek i nauczenie mnie czegoś nowego z góry dziękuję

Jednakże nie do końca rozumiem tej ucieczki zbywcy: zbywcą udziałów jest wspólnik sp. z o.o., który nie odpowiada za jej długi, więc przed czym miałby uciekać?

Nauzicaa widzę idealistka jesteś jeszcze
Odpowiedź na to pytanie jest troszeczkę inna...

Spółki kupuje się dlatego, że poza długami mają zawsze jakiś choćby niewielki majątek oraz wierzytelności.
Prezesami spółek zostają osoby które nie mają nic i jeszcze mniej do stracenia i godzą się z tym, że prędzej czy później dostaną wyrok karny ale do tego czasu ktoś im płaci.
Dokonywane są cesje wierzytelności, majątek jest "sprzedawany" i pozostaje taka wydmuszka która nie ma już niczego poza długami.
Ot taka przestępczość gospodarcze troszkę.

Pasqud: wiem wiem i co do wykorzystania tych spółek masz rację, ale dalej nie łapię argumentu ze stosowaniem 55[4] kc do sprzedaży udziałów i ucieczki wspólników przed długami.

MYśle ze jest tu drugie dno , w postaci korzyści podatkowych.
Myślę że zadłużona spółka moze generować zyski do wysokości zadłużenia bez konieczności zapłaty podatku dochodowego. - to korzyść dla nabywcy.
A zbywca dostaje grosze, bo i tak nie ma pomysłu na dalszą aktywność i uwalnia się od problemu.