Szukam Eksperta w dziedzinie prawa autorskiego

Poszukuje kogos kto ma praktyczną wiedzę z zakresu prawa autorskiego, konktretnie kogoś kto może wypowiedziec sie w sprawie z art 278 par.2 Wiem ze jest tu sporo osób którzy moga pomóc jednak nie zawsze ich opinie są trafione - być może ktoś zna luki prawne z dziedziny która mnie interesuje.

Chcesz pomocy na forum - opisz swój problem.

pawel1975 napisał:

być może ktoś zna luki prawne z dziedziny która mnie interesuje.

Kliknij, aby rozszerzyć...

??? - być może - ale wygląda na to, że potrzebujesz na miejscu dobrego prawnika... bo my tu w ogólności nie pomagamy w naruszaniu prawa...

Rok 2003 policja zabezpiecza mój komputer po wczesniejszym przeszukaniu mieszkania.
Kilka miesiecy pozniej komputer zostaje mi zwrócony ( ekspertyza nie potwierdziła ze 100 procentową pewnością że zainstalowany program jest piracki - chodzi o windows xp i office ). Sledztwo zostaje umorzone. W roku 2007 zostaje wezwany na prokurature gdzie zostaje mi przedstawiony zarzut z art 278 par.2 ( szkoda to 6000 zł ) . Przyznałem sie do winy. W trakcie trwania postepowania prokurator wzywa mojego brata ( widnial on jako osoba dla ktorej program zostal zarejestrowany). Brat przebywa za granica i nie odbiera wezwań. W roku 2009 zostaję ponownie wezwany na prokuraturę gdzie przedstawia mi się ten sam zarzut jednak zmienia sie wysokośc szkody. Biegły wycenił programy na 2500 . Ponownie przyznaje sie do winy i wyrazam chec dobrowolnego poddanie sie karze. Podczas nast wizyty proponuje mi sie wyrok w zawieszeniu i grzywne - odmawiam i zmieniam swoje stanowisko - nie przyznaje sie do winy. Prokurator przeslal juz akt oskarzenia do sadu - czekam na odpis aktu oraz przygotowuję sie zeby na niego odpowiedzieć. Jaka linie obrony przyjąć ?

Na studiach prawniczych uczy sie studentów korzystania z luk prawnych. Wykładowcy nie wskazują im samych luk jednak uczą jak je odnajdywać i z nich korzystać. Na tym między innymi ppolega praca adwokata. Może moglibyśmy podyskutowac na ten temat ale naprawdę chyba nie ma sensu.

No nie wiem czy ktoś w tej sytuacji zdoła Ci cokolwiek pomóc.
Po pierwsze: żeby wziąć się za wyszukiwanie luk, to trzeba znać najdrobniejsze szczegóły sprawy - także, tak jak pisał _chris_, wynajmij dobrego prawnika na miejscu, a nie szukaj na forum.
Po drugie: to trochę nie ten kraj, żeby luki w prawie automatycznie coś ci dawały. Na dobrą sprawę cały 278 par.2 KK to jedna wielka luka, począwszy od złego sformułowania przepisu, a skończywszy na jeszcze gorszej jego interpretacji. Nie przeszkadza to jednak naszym sądom na wydawanie na jego podstawie wyroków.

Dziękuje za odpowiedź. Poczekam mimo wszystko jeszcze na inne opinie.

pawel1975 napisał:

Na studiach prawniczych uczy sie studentów korzystania z luk prawnych.

Kliknij, aby rozszerzyć...

Bym się kłócił. Taki mały OT

pawel1975 napisał:

Na studiach prawniczych uczy sie studentów korzystania z luk prawnych. Wykładowcy nie wskazują im samych luk jednak uczą jak je odnajdywać i z nich korzystać.

Kliknij, aby rozszerzyć...

Yyyyyyyyy pierwszy raz czytam taką opinię. Różne rzeczy o studiach prawniczych słyszałem, ale takiej nie. Toż w Polsce czystej teorii się uczy, a nie szukania jakichś tam luk (cokolwiek by to miało znaczyć). Zbyt dużo amerykanskich filmów się naoglądałeś.

pawel1975 napisał:

Na tym między innymi ppolega praca adwokata. Może moglibyśmy podyskutowac na ten temat ale naprawdę chyba nie ma sensu.

Kliknij, aby rozszerzyć...

Praca adwokata nie polega na szukaniu luk, to na 100%. Podyskutować można, oczywiście, jednakże o czym? Toż każde rozwiązanie sprawy, prowadzenie jej, zgłaszanie wniosków dowodowych zależy od indywidualnego przypadku. To stan faktyczny determinuje możliwe rozwiązania w toku procesu. Możemy podyskutować, ale problem polega na tym, że aby się dało rozmawiać prawnik musi znać wszelkie szczegóły, calutki stan faktyczny sprawy, mieć przed oczami akta sprawy. W innym przypadku tzw. "szukanie luk" to jakaś mżonka z Ally McBeal albo z innego pseudoprawniczego filmiku.

pawel1975 napisał:

Dziękuje za odpowiedź. Poczekam mimo wszystko jeszcze na inne opinie.

Kliknij, aby rozszerzyć...

Jak chcesz sam pogrzebać w swojej sprawie, to polecam lekturę następującego wyroku Sądu Najwyższego:
http://prawo.money.pl/orzecznictwo/...cywilna,ic,iii,ck,588,04,6555,orzeczenie.html

Jest to wyrok w nieco innej sprawie (art. z ustawy o prawie autorskim), co jednak ważne, piętnuje on bzdurę, jaką jest uznawanie za korzyść majątkową zaoszczędzonego wydatku.
Na takiej właśnie bzdurnej interpretacji opiera się większość wyroków z Art. 278. § 2. KK - uznaje się, iż skoro ktoś nie kupił Windowsa, to uzyskał korzyść majątkową, gdyż nie wydał na niego pieniędzy, więc zostały mu w kieszeni - brzmi to osobliwie, ale tak właśnie u nas w sądach jest.

Oczywiście nie ma u nas precedensu, więc ten wyrok nie jest pod żadnym względem wiążący w innych sprawach.

Ok Dzieki Ripper za poważne podejście do sprawy. Jesli chodzi o pozostałe wpisy odnośnie korzystania z luk to podtrzymuje to co napisałem. Na jednym z wykładów przedmiotu o nazwie prawoznawstwo - pamiętam to bardzo dobrze - wykładowca z tytułem doktora podjął właśnie ten temat. Dr nauk prawnych oznajmił nam, iż podczas 5 letnich studiów, nie będą nam wskazywane konktretne luki z poszczególnych dziedzin prawa jednak zostanie nam porzekazana wiedza jak te luki odnajdywać i je stosować. Może brzmi to kontrowersyjnie ale uważam że nie ma w tym nic złego. Pamietacie sprawę przepisu ministra Kołodki odnośnie darowizn ? Oczywiście że przepis ten naraził Państwo na wielomilaiardowe straty - czy ten kto znalazł w przepisie lukę i z niej skorzystał zachowal się nieetycznie ? wręcz przeciwnie, dzięki takim wpadkom prawo staje się doskonalsze. Jeśli chodzi o prace adwokata przy konktretnej sprawie to składa sie ona z wielu etapów - od samej subsupcji do nawet skorzystania z luki.