C
czachor
Nowy użytkownik
- Dołączył
- 03.2006
- Odpowiedzi
- 4
Witam,
jest taka sytuacja: istnieje stowarzyszenie, którego członkowie mają prawo noszenia jednolitego ubioru z oznaczeniami (określonego w statucie) symbolizującymi przynależność do stowarzyszenia (swego rodzaju mundur). Ten "mundur" wraz z oznaczeniami można nabyć odpłatnie od stowarzyszenia.
No i był sobie gość, który zrezygnował z członkostwa. Sprawa prosta - powinien przestać nosić "mundur", który identyfikuje go ze stowarzyszeniem. Pomijając już to, że nie jest w stowarzyszeniu, to czynności, których dokonuje będąc w "mundurze" potem mogą być kojarzone ze stowarzyszeniem.
I teraz na jaki przepis można powołać się, żeby wyperswadować mu noszenie "munduru". Dodam, że statut nic nie mówi w tej kwestii oprócz tego, że te symbole (oznaczenia) są własnością stowarzyszenia. Z jednej strony gość zapłacił za nie, ale nie powinien ich nosić. Czy wystarczy powołać się na §24 KC w związku z §23 KC?
Z góry dzięki za pomoc!
jest taka sytuacja: istnieje stowarzyszenie, którego członkowie mają prawo noszenia jednolitego ubioru z oznaczeniami (określonego w statucie) symbolizującymi przynależność do stowarzyszenia (swego rodzaju mundur). Ten "mundur" wraz z oznaczeniami można nabyć odpłatnie od stowarzyszenia.
No i był sobie gość, który zrezygnował z członkostwa. Sprawa prosta - powinien przestać nosić "mundur", który identyfikuje go ze stowarzyszeniem. Pomijając już to, że nie jest w stowarzyszeniu, to czynności, których dokonuje będąc w "mundurze" potem mogą być kojarzone ze stowarzyszeniem.
I teraz na jaki przepis można powołać się, żeby wyperswadować mu noszenie "munduru". Dodam, że statut nic nie mówi w tej kwestii oprócz tego, że te symbole (oznaczenia) są własnością stowarzyszenia. Z jednej strony gość zapłacił za nie, ale nie powinien ich nosić. Czy wystarczy powołać się na §24 KC w związku z §23 KC?
Z góry dzięki za pomoc!