Wasze rokowania co do skargi administracyjnej wyznawców boga z makaronu

  • Autor wątku Autor wątku Seb72
  • Data rozpoczęcia Data rozpoczęcia
S

Seb72

Zbanowany
Dołączył
03.2011
Odpowiedzi
4 441
założyciele kościoła latającego potwora spagetti dostali odmowę rejestracji związku wyznaniowego którą zaskarżyli do WSA termin rozprawy 8 kwietnia 2014 całość dokumentacji można znaleźć na stronie internetowej "kościoła", której linkować nie będę, bo wujek google wskaże ją bezproblemowo.

interesują mnie wasze opinie na temat szans "kościoła" na zwycięstwo przed WSA
 
Pewnie niewielkie. Chrześcijaństwa też nie udało się zbyt szybko zainstalować po jego wymyśleniu.
 
w I wieku nie było trybunału w Strasburgu :)

obstawiam przegraną przed WSA, następnie przed NSA i ew. przed SN, a potem wygraną w Strasburgu.
 
obstawiam zwycięstwo w Strazburgu, za (np.) 3 do 5 lat
 
Ustawa nie dopuszcza odmowy rejestracji z innych powodów niż te wymienione w ustawie - jeśli związek je wypełnił Ministerstwo musiało zarejestrować związek. Odmowa była bezprawna, a ministerstwo przekroczyło swoje kompetencje co samo przyznało w decyzji ...
 
gdzie przyznało? możesz zacytować?
 
Dla mnie również decyzja odmowna była niedorzeczna, a jej uzasadnienie co najmniej nietrafione.
 
czy każda religia musi mieć obrzędy? A jakby powstał Kościół Bezobrzędowy który nauczałby że każdy obrzęd obraża Boga? To sąd powinien odmówić rejestracji?
 
wykazaliśmy się zbyt małą wiarą :) Jego Węglowodanowość pobłogosławił swoim wyznawcom, którzy wygrali przed WSA - aczkolwiek wiadomo że do rejestracji jeszcze droga daleka...
 
Zgadza się - aczkolwiek jestem miło zaskoczony.
 
No cóż Ci ludzie robią bardzo dużo potrzebnej pracy która tak naprawdę przyczynia się do porządkowania prawa w kwestii wzajemnej zależności Państwo - Wyznania. W innych krajach np powstrzymali próbę nauki w szkołach kreacjonizmu czy próbę wprowadzenia mięsa tylko z rytualnie zabitych zwierząt w szkołach na stołówkach
 
parę dni temu na stronie klps.pl umieszczono pisemne uzasadnienie wyroku z 8 kwietnia 2014 - myślę że przynajmniej niektórych uczestników dyskusji może ono zainteresować
 
jest ciąg dalszy; Ministerstwo obstaje przy swoim - mimo decyzji sądu ...

Niestety tak mamy skonstruowane KPA że każde postepowanie urząd może ciągnąć w nieskończoność (są wykazuje błędy i uchyla - urząd wydaje ponownie tą samo decyzje - sąd wykzuje te same błędy i uchyla - urząd wydaje tą samą decyzję ) - zwłaszcza (kiedy tak jak w przpadku Ministerstwa) sam sobie rozpatruje skargi i zażalenia.

Ostatecznie chyba przyjdzie nam wszystkim zapłacić za przewlekłość postępowania ...
 
Niestety moim skromnym zdaniem jest to skandal. Najwyraźniej wolność religii oznacza w tym kraju jedno. Jest wolność ale tylko w sytuacji gdy mamy do czynienia z religią chrześcijańską. Gdyby dzisiaj ktoś chciał zarejestrować religię muzułmańską przypuszczam, że też mógłby napotkać spore problemy
 
Tak się dzieje, gdy nie podejmuje się decyzji w oparciu o uregulowania prawne, ale o własne przekonania, a następnie stara się z marnym rezultatem zakrzywić ją do obowiązujących przepisów. Na zasadzie - "jedynie słuszną decyzję już podjęliśmy, a teraz musimy się nieco natrudzić, żeby była zgodna z prawem"...

Na przykładzie sprawy na pozór śmiesznej, ministerstwo w sposób wprost haniebny pokazuje problem naszego kraju - tutaj prawo to tylko w teorii.
Być może nikt nie widzi problemu, do czasu gdy taki stan rzeczy nie dotyczy np. domniemania niewinności i obowiązku udowodnienia winy, czy rozstrzygania wszelkich wątpliwości na korzyść oskarżonego.

Żyję nadzieją, że powyższe to wyłącznie bezzasadne uogólnianie.
 
Ostatnia edycja:
KPA - wprowadzony w latach 60 głębokiej komuny niestety spełnia swoją rolę idealnie - jak widać na powyższym przykładzie postępowanie może trwać w nieskończoność - sąd uchyla decyzję - urząd dalej wydają taką samą decyzję - co może strona - tak naprawdę nic - za jakiś czas może wystąpić do Trybunału Praw Człowieka o odszkodowanie za przewlekłość postępowania - wtedy wszyscy zapłacimy - Trybunał nakaże co prawda rozwiązanie tego typu problemów systemowo przez zmianę prawa (wielokrotnie to robił) - jednak Prokuratoria Generalna ograniczy się jedynie o zapłaty odszkodowania ...

Ten przypadek może i zabawny - najgorsze jest to że w poważnych sprawach jest tak samo a nawet gorzej - popatrzymy choćby na areszt tymczasowy i jego stosowanie w PL
 
To dlaczego człowiek rozwija się do 20 roku życia? i ludzie żyli z dinozaurami?.
 
... chyba nie nadążam za Twoim tokiem rozumowania ss001 ...
 
Zaloguj lub zarejestruj się, aby odpowiedzieć w tym wątku
Powrót
Góra