P
Poldek1414
Użytkownik
- Dołączył
- 02.2010
- Odpowiedzi
- 64
Wiec tak co jesli mam podpisany weksel bez kwoty jak to mozna rozumowac czy osoba ktorej trzeba niby oddac ma prawo wpisac sobie kwote i takiej żadac?
Weksel
- Autor wątku Poldek1414
- Data rozpoczęcia
F
Flicka
Stały bywalec
- Dołączył
- 09.2010
- Odpowiedzi
- 3 432
Tak, posiadacz weksla może go uzupełnić o brakujące elementy, zgodnie z zawartą umową (umowa nie musi być na piśmie, może być ustna, jak również dorozumiana).
Ciężar wykazania, że weksel został uzupełniony niezgodnie z umową spoczywa na dłużniku.
Ciężar wykazania, że weksel został uzupełniony niezgodnie z umową spoczywa na dłużniku.
Bedek
Ekspert
- Dołączył
- 09.2008
- Odpowiedzi
- 10 851
Żadne "niby" !Poldek1414 napisał:
Weksel powinien być uzupełniony na umówioną sumę.
W przeciwnym wypadku - naraża się Pan na odpowiedzialność cywilną i karną.
P
Poldek1414
Użytkownik
- Dołączył
- 02.2010
- Odpowiedzi
- 64
- Autor Autor
- #4
A co jesli kwoty nie ma?
F
Flicka
Stały bywalec
- Dołączył
- 09.2010
- Odpowiedzi
- 3 432
Poldek1414 napisał:
Weksel bez kwoty jest nieważny.
A
Adam420
Użytkownik
- Dołączył
- 02.2012
- Odpowiedzi
- 48
tak ale jak nie ma umowy ani deklaracji wekslowej to kwota moze byc z kosmosu.zawsze ciezar udowodnienia ze kwota jest nie taka jak zadluzenie spoczywa na dluzniku.dlatego tak wazna jest umowa ktora zabezpiecza weksel i deklaracja wekslowa do tego weksla.
L
loco1
Podasz podstawę prawną?
F
Flicka
Stały bywalec
- Dołączył
- 09.2010
- Odpowiedzi
- 3 432
loco1 napisał:
Zacznij od siebie - podaj podstawę, dla której wierzyciel ma przedstawiać jakieś inne dowody, niż wypełniony weksel
A
Adam420
Użytkownik
- Dołączył
- 02.2012
- Odpowiedzi
- 48
prawo wekslowe rok 1934,jest tak dobre ze słuzy nam do dzis,bez zmian praktycznie
F
Flicka
Stały bywalec
- Dołączył
- 09.2010
- Odpowiedzi
- 3 432
Rok ci się sp***artolił
L
loco1
Flicka napisał:Zacznij od siebie - podaj podstawę, dla której wierzyciel ma przedstawiać jakieś inne dowody, niż wypełniony weksel
Chyba nie zrozumiałem...? Czy ja coś takiego twierdziłem?
A
Adam420
Użytkownik
- Dołączył
- 02.2012
- Odpowiedzi
- 48
ok 1936
F
Flicka
Stały bywalec
- Dołączył
- 09.2010
- Odpowiedzi
- 3 432
do loco1
Tak zrozumiałam. Pytałeś się o podstawę prawną twierdzenia "zawsze ciezar udowodnienia ze kwota jest nie taka jak zadluzenie spoczywa na dluzniku.", zatem myślałam - jak widać błędnie - że uważasz, iż ciężar wykazania uzupełnienia weksla zgodnie z umową spoczywa na wierzycielu (a tak, oczywiście, nie jest).
Tak zrozumiałam. Pytałeś się o podstawę prawną twierdzenia "zawsze ciezar udowodnienia ze kwota jest nie taka jak zadluzenie spoczywa na dluzniku.", zatem myślałam - jak widać błędnie - że uważasz, iż ciężar wykazania uzupełnienia weksla zgodnie z umową spoczywa na wierzycielu (a tak, oczywiście, nie jest).
A
Adam420
Użytkownik
- Dołączył
- 02.2012
- Odpowiedzi
- 48
UCHWAŁA SKŁADU SIEDMIU SĘDZIÓW
z dnia 7 stycznia 1967 r.
(III CZP 19/66)
poczytaj ta uchwałe dowiesz sie wszystko o wekslach
z dnia 7 stycznia 1967 r.
(III CZP 19/66)
poczytaj ta uchwałe dowiesz sie wszystko o wekslach
L
loco1
Flicka napisał:
Nie, nie uważam tak. I nie ma między nami miejsca na polemikę, bo stanowiska odnośnie prawa wekslowego mamy chyba takie same.
Adam420 napisał:
ale jak nie ma umowy ani deklaracji wekslowej to kwota moze byc z kosmosu.zawsze ciezar udowodnienia ze kwota jest nie taka jak zadluzenie spoczywa na dluzniku
i to wywołało moje pytanie o podstawę prawną. I tyle...
F
Flicka
Stały bywalec
- Dołączył
- 09.2010
- Odpowiedzi
- 3 432
loco1 napisał:
Nadal podtrzymuję stanowisko, że ciężar wykazania faktu, że nie było podstawy do wypełnienia weksla, spoczywa na dłużniku.
Przecież wierzyciel nie będzie mówił, że wziął kwotę z kosmosu. Może nawet milczeć na ten temat - ma wypełniony weksel, czeka na zarzuty, piłka po stronie pozwanego.
F
Flicka
Stały bywalec
- Dołączył
- 09.2010
- Odpowiedzi
- 3 432
Adam420 napisał:
Wszystkiego? Z tej jednej? Będę musiała przeczytać
A
Adam420
Użytkownik
- Dołączył
- 02.2012
- Odpowiedzi
- 48
nie bierz tego do siebie,ja uwazam ze masz racje.
A
Adam420
Użytkownik
- Dołączył
- 02.2012
- Odpowiedzi
- 48
Bedek napisał:
Flicka napisał:Wszystkiego? Z tej jednej? Będę musiała przeczytać
nie bierz tego do siebie masz całkowita racje.wystarczy wyslac weksle prawidlowo wypełniony do sadu bez zbednego pisania i nakaz gotowy.jakbym miał taki "goly"weksel bez umowy i bez deklaracji to bym wpisal kwote z kosmosu i siedział w domu i sie smiał
.sedzia nawet nie patrzy co napisane w pozwie.patrzy czy tylko prawidlowo wypełniony.nawet nie czyta co tam w pozwie napisane.i pisze nakaz zapłaty.
Bedek
Ekspert
- Dołączył
- 09.2008
- Odpowiedzi
- 10 851
Adam420
Proszę nie pisać postu pod postem - jest czasowa opcja edytuj.
Proszę nie pisać postu pod postem - jest czasowa opcja edytuj.