Wiarygodność biegłego

Witam

Czy poniższe jest wystarczającą podstawą do podważenia opinii (wiarygodności) biegłych:

Przypadek 1 - powołane na biegłych zostały lekarka lecząca wcześniej pacjenta i jej bezpośrednia przełożona.

Czy można tu mówić że jest uzasadniona wątpliwość co do samodzielności tej pierwszej.

Przypadek 2 - biegły magister inż. sporządził opinie lakoniczną i został wezwany do jej uzupełnienia – w rozliczeniu kosztów dojazdu podał dojazd własnym samochodem (200km w jedną stronę) – Sąd tego nie uwzględnił zwrócono Mu koszty dojazdu pociągiem.

Czy jest prawdopodobne że mgr. inż. nie wiedział że koszty dojazdu mogą być zwrócone za najtańszy środek środek transportu ? - czy jego „kosztorys” nie rzutuje na jego wiarygodność.

Na jakie przepisy można by się powołać ?

Nie x 2.

Dzięki za odpowiedz.
Rozumiem przez to że:
Art. 202. § 3 KPK to fikcja mogąca być dowolnie interpretowana,
a biegły nie muśi być osobą o wysokich cechach moralnych i osobą najwyższego zaufania.

Nie rozumiem, co mają podane przez ciebie przykłady w pierwszym poście do tego, co napisałeś teraz.

mgr inż. niekoniecznie musi być biegły w zakresie zasad zwracania biegłym kosztów dojazdu do sądu. To nie jest jego działka i nie przedmiot jego opinii więc do samej opinii ma się nijak

MMPM wyjaśniam Ci:

w przypadku pierwszym pytanie dotyczyło lekarki i jej bezpośredniej przełożonej, tu występuje stosunek przełożona - podwładna.

Paragraf 3 cytowanego przepisu mówi - biegli nie mogą pozostawać ze sobą w związku małżeńskim ani w innym stosunku, który mógłby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do ich samodzielności

W przypadku drugim dziwne jest że biegły sądowy, mgr inż. nie potrafi rozliczyć się z kosztów dojazdu a de facto rozliczył się z kosztów w taki sposób że zafundował sobie wycieczkę (z hotelem).
Postępowanie tego biegłego odniosłem do informacji znalezionej przeze mnie odnośnie biegłych:

... osoba będąca biegłym sądowym musi dawać rękojmię prawidłowego wykonywania zawodu, a co za tym idzie, nie może uzyskiwać dodatkowych, nieprzewidzianych prawem korzyści finansowych. Wszak biegły powinien być osobą o najwyższych cechach moralnych, osobą najwyższego zaufania.

...Sąd lub inny organ procesowy powinien zatem przy dokonaniu oceny przydatności powołania biegłego zweryfikować jego zachowanie równie pod kątem zachowania etycznego biegłego. Wymienione kryterium powinno być oceniane przez te organy również w toku postępowania...

1. No i? Czy wg ciebie taki stosunek powoduje automatycznie uzasadnioną wątpliwość co do ich samodzielności? Jak wobec tego potraktujesz fakt, iż każdą opinie wydaną przez zakład czy katedre na uniwersytecie musi podpisać kierownik tejże katedry lub zakładu?
2. Kadi juz ci odpowiedział. Ze swojej strony dodam, ze przepisy w tej kwestii są na tyle niejasne, ze względu na wielokrotne odesłania do kolejnych aktów prawnych, że nawet musiał się w tej kwestii wypowiedzieć Sąd Najwyższy - notabene chyba sędziowie SN sami nie za bardzo wiedzieli,co z tym fantem zrobić...
Zwrot kosztów przejazdów należnych biegłemu | Darmowe porady prawne | Prawo i Ty - Wiadomości prawne