Oczywista bzdura, przy zbieżności nazwisk nie da się udowodnić zamiaru.
A co za różnica? Bardzie setki niż tysiące.
Nie polecałbym - bo można się bardzo mocno przejechać. Lepiej sprawdzić dokładnie czy to nasz dłużnik. W przeciwnym razie może być po długu.
To raczej tylko ten, co ten dług faktycznie ma - nikt przy zdrowych zmysłach nie płaci nieswoich należności.
To nie jest oszustwo.
JacekŁ napisał:
Nakaz zapłaty jest autentyczny.Proces był by ten nakaz zapłaty uzyskać.Tu chodzi o egzekucje tego długu,która polega na znalezieniu osoby o takim samym imieniu i nazwisku jak dłużnik.Nękaniu go a gdyby się jakiś organ ścigania zainteresował .To tłumaczenie się,że to pomyłka.I można nękać następnego o takim samym imieniu i nazwisku do skutku lub sytuacji,że trzeba powiedzieć,że to pomyłka.Organy ścigania są sparaliżowane mocą tytułu wykonawczego lub nie widzą w takiej błahostce problemu.Moim zdaniem tym sposobem można uzyskać zwiększoną ilość „płacących dłużników”. Piszcie ilu osobą przytrafiła się taka sytuacja.Syphar napisał:
Nie było, nakazy zapłaty wydaje się w postępowaniu niejawnym, upominawczym. To nie jest postępowanie procesowe. Nie ma między innymi właśnie obowiązku załączenia dowodów do pozwu.
Wiesz co, zdecydowanie to co napisał @Gregory, chociaż bardzo nieeleganckimi słowami, ma tu zastosowanie. Płacących raczej nie znajdziesz.
JacekŁ napisał:
I zachowałeś się jak każdy normalny człowiek w takiej sytuacji. Dosłownie każdy tak robi. Daj sobie spokój z tanią sensacją. A przypadków takich jak Twój są setki i nic to nie zmienia w meritum - człowiek, który nie ma długu, nie musi go płacić. Kropka.
Głupoty wypisujesz i tyle. To, co przeczytałeś w prasie, czy usłyszałeś radiu, telewizji, w większości wypadków należy ostro przecedzić przez sitoJacekŁ napisał:
Powyższe należałoby troszkę rozwinąć aby przypadkiem nie wprowadziło kogoś w błądSyphar napisał:
JacekŁ napisał:
Właśnie dlatego opisuje tutaj tą sytuację.By móc poznać skalę tego zjawiska.Co do weryfikacji przez telefon to oprócz moich doświadczeń z firmami windykacyjnymi problem był tu wielokrotnie opisywany.Nie zależnie co się powie to i tak te same pytania wracają wielokrotnie.To sposób na nękanie.Ja uważam,że obowiązujący art.6K.c ciężar dowodu czyli ustalenie dłużnika spoczywa na powodzie.Pytanie do kolegi z firmy windykacyjnej.Jak często korzystacie z usług Centrum Personalizacji Danych?Kanas napisał:Głupoty wypisujesz i tyle. To, co przeczytałeś w prasie, czy usłyszałeś radiu, telewizji, w większości wypadków należy ostro przecedzić przez sito
Nie ma takiej możliwości, bo to krok pierwszy. A następne zależą już od konkretnego przypadku. Najczęściej sprzeciw.
Słaby, bo spokojnie spełnia przesłanki i kierunek policja...
To jest prawda, ale sąd nie bada dowodów na etapie postępowania upominawczego. Widywałem takie nakazy zapłaty, co do których do dziś nie mogę wyjść z podziwu, że sąd je w ogóle wydał. W normalnych sądach rekordziści, pewien NSFIZ, uzyskują nakazy nie załączając do pozwu żadnych dowodów, a jedynie własne oświadczenie, na dodatek nie określając, o jaką wierzytelność im chodzi. W e-sądzie natomiast dowodów się nie dołącza.
Stwierdziłeś stanowczo, że osoba która nie ma długów, nie musi ich płacić. Jest to nieprawdą. Stąd prosiłem o rozwinięcie. Powinieneś napisać szerzej, choćby, człowiek który nie ma długów i zachowa należytą staranność w trosce o swoje interesy. Zresztą sam słusznie zauważasz;Syphar napisał:
Zatem jak już wspomniałem, tak zdecydowane twierdzenie jak Twoje bez rozwinięcia, może skutkować wprowadzeniem ewentualnych czytających w błądSyphar napisał:
Zdecydowanie. Od tego należy zacząć. Co należy robić po tym nie zapłaceniu, to już inna sprawa. Podstawą jednak jest nieistniejącego długu nie spłacić. W przeciwnym razie odzyskanie pieniędzy będzie trudne, a często nawet niemożliwe.
Niech będzie, choć sam fakt poszukiwania informacji na tym forum już wskazuje na pewną dbałość o własne interesy.
Daj spokójSyphar napisał: