windykacja ultimo-a dług nieistniejącej już firmy- prosze o pomoc

  • Autor wątku Autor wątku anelimmila
  • Data rozpoczęcia Data rozpoczęcia
A

anelimmila

Nowy użytkownik
Dołączył
12.2011
Odpowiedzi
8
witam, mąż miał działalność handel samochodami od 2003 do 2007 r. i dług z ptk centertel- który przejęła firma ultimo która do dzisiaj przysyła nam pisma o dlugu ktory jest do splaty, przysylaja na przemian jakies zawiadomienia wezwania do zaplaty i telegramy. firmy męża juz nie ma a ja zadzwonilam sie dowiedzieciec to mi powiedzieli ze mimo ze firma nie istenie to wierzycielem jest maz jako wlascciel, ja mysle ze oni klamia zeby za wszelka cene dlug sciagnac, bo umowa byla na firme a nie na prywatna osobe i skoro firma juz nie istenie to chyba dlug przepada, bo nawet jest to chyba przedawnione . niech ktos kto sie zna na prawie nam pomoze ustalic jakie mamy prawa i co mozemy z tym zrobic, bo dlug urosl do 5613 zl <1zl dziennie rosnie>
 
Jeśli mąż prowadził jednoosobową działalność gospodarczą, to długi zaciągnięte w tamtym czasie w żaden sposób nie przepadają.

A czy z tego tytułu ktoś wytoczył Pani mężowi proces cywilny?
 
Długi nigdy nie przepadają. Jeżeli mąż prowadził działalność gospodarczą i w związku z tą działalnością powstąły długi, to ma je obowiązek spłacić. Z resztą jednoosobowa działalność gospodarcza to nie jest byt oddzialny od osoby która ją wykonuje, lecz zespół czynności tej osoby.

Przedawnienie może tu wchodzić w grę - okres jest 3-letni, więc na pewno upłynął. Pytanie, czy nie został skutecznie przerwany - tego na podstawie informacji w poście nie jestem w stanie ustalić.
 
nie dostawaliśmy z sądu ani od komornika żadnych listów w twej sprawie, tylko firma windyfikacyjna ciagle przysyla wezwania i informacje o dlugu. wiec nie wiem czy ten czas zostal przerwany, nadmieniam ze te listy nie przychodzily poleconym tylko zawsze zwyklym listem,listonosz zawsze zostawial w skrzynce mimo ze juz firma nie istnieje.
 
anelimmila napisał:
niech ktos kto sie zna na prawie nam pomoze ustalic jakie mamy prawa
Roszczenie uległo przedawnieniu i mąż może uchylić się od zaspokojenia tego roszczenia. Zarzut przedawnienia podnosi się przed sądem.

A zatem mąż może poczekać, aż wierzyciel skieruje sprawę na drogę sądową. Wtedy kiedy małżonkowi zostanie doręczony nakaz zapłaty z sądu - to może On na drodze sprzeciwu od tego nakazu - podnieść zarzut przedawnienia.

Skuteczne podniesie zarzutu przedawnienia - powinno skutkować oddaleniem powództwa.
 
Bedek napisał:
Roszczenie uległo przedawnieniu i mąż może uchylić się od zaspokojenia tego roszczenia. Zarzut przedawnienia podnosi się przed sądem.

A zatem mąż może poczekać, aż wierzyciel skieruje sprawę na drogę sądową. Wtedy kiedy małżonkowi zostanie doręczony nakaz zapłaty z sądu - to może On na drodze sprzeciwu od tego nakazu - podnieść zarzut przedawnienia.

Skuteczne podniesie zarzutu przedawnienia - powinno skutkować oddaleniem powództwa.


witam, proszę tym razem również o pomoc. otóż niedawno otrzymaliśmy list w tej sprawie oczywiscie nie polecony treści:
Wzywamy do spłaty całości długu w wysokości 5630,18 PLN w nieprzekraczalnym terminie do 09-01-2012 r.
Konsekwencją dalszego uchylania sie od spłaty długu będzie:
wyłącznie państwa sprawy z windykacji polubownej i skierowanie jej na drogę postepowania sądowego.
Poprzedzone zostanie to weyfikacją Państwa aktualnej sytuacji majątkowej przez firmę de facto Agencja Detektywistyczna Haraś i Adamczyk Sp.j.
Poczynione w tym zakresie ustalenia zostaną wykorzystane na etapie egzekukcji komorniczej.


Następnie dostaliśmy również listem zwykłym pismo o treści:

PRZEKAZANIE SPRAWY DO KANCELARII PRAWNEJ

Zawiadamiamy iż wobec braku spłaty oraz porozumienia w sprawie zadłużenia wynikającego z tytułu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych 1,2898126 zawartej przez państwo z PTK Centertel Sp.zo.o. państwa sprawa została przekazana przez wierzyciela do Kancelarii Prawnej I.Szmydka, K.Buczek i Wspólnicy Spółka Komandytowa.
Po rozpoznaniu sprawy Kancelaria zarekomenduje Wierzycielowi sposób dalszego działania , pozwalający na skuteczne wyegzekwowanie zaległości.
W celu wstrzymania dalszych czynności prawnych oczekujemy spłaty zadłużenia w kwocie 5660,15 PLN i w terminie nieprzekraczającym 10-02-2012.

W przypadku braku możliwości spłaty jednorazowej lub pytań dotyczących dalszego postępowania windykacyjnego prosimy o niezwłoczny kontakt telefoniczny /71/ 3234653 i podany rachunek bankowy......


czy mamy reagować na te listy czy tak jak pan polecil czekać na polecony, i czy jakie sa szanse przed sadem na przedawnienie??
 
proszę o szybką odpowiedź!!!!11
 
clio81 napisał:
Długi nigdy nie przepadają. Jeżeli mąż prowadził działalność gospodarczą i w związku z tą działalnością powstąły długi, to ma je obowiązek spłacić. Z resztą jednoosobowa działalność gospodarcza to nie jest byt oddzialny od osoby która ją wykonuje, lecz zespół czynności tej osoby.

Przedawnienie może tu wchodzić w grę - okres jest 3-letni, więc na pewno upłynął. Pytanie, czy nie został skutecznie przerwany - tego na podstawie informacji w poście nie jestem w stanie ustalić.



witam, proszę tym razem również o pomoc. otóż niedawno otrzymaliśmy list w tej sprawie oczywiscie nie polecony treści:
Wzywamy do spłaty całości długu w wysokości 5630,18 PLN w nieprzekraczalnym terminie do 09-01-2012 r.
Konsekwencją dalszego uchylania sie od spłaty długu będzie:
wyłącznie państwa sprawy z windykacji polubownej i skierowanie jej na drogę postepowania sądowego.
Poprzedzone zostanie to weyfikacją Państwa aktualnej sytuacji majątkowej przez firmę de facto Agencja Detektywistyczna Haraś i Adamczyk Sp.j.
Poczynione w tym zakresie ustalenia zostaną wykorzystane na etapie egzekukcji komorniczej.


Następnie dostaliśmy również listem zwykłym pismo o treści:

PRZEKAZANIE SPRAWY DO KANCELARII PRAWNEJ

Zawiadamiamy iż wobec braku spłaty oraz porozumienia w sprawie zadłużenia wynikającego z tytułu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych 1,2898126 zawartej przez państwo z PTK Centertel Sp.zo.o. państwa sprawa została przekazana przez wierzyciela do Kancelarii Prawnej I.Szmydka, K.Buczek i Wspólnicy Spółka Komandytowa.
Po rozpoznaniu sprawy Kancelaria zarekomenduje Wierzycielowi sposób dalszego działania , pozwalający na skuteczne wyegzekwowanie zaległości.
W celu wstrzymania dalszych czynności prawnych oczekujemy spłaty zadłużenia w kwocie 5660,15 PLN i w terminie nieprzekraczającym 10-02-2012.

W przypadku braku możliwości spłaty jednorazowej lub pytań dotyczących dalszego postępowania windykacyjnego prosimy o niezwłoczny kontakt telefoniczny /71/ 3234653 i podany rachunek bankowy......


czy mamy reagować na te listy, listy są cały czas od samego początku przysyłane listem zwykłym
 
i tak jak pisalam działalnosc zakończona była w 2007 roku i od tamtej pory cały czas przysyłane są listy zwykłe
 
Proszę nie reagować. Dążą do uznania długu. Zareagować gdy; jak napisał @Bedek
I należy pamiętać, że dług przedawniony. Nadal istnieje...
 
korf napisał:
Proszę nie reagować. Dążą do uznania długu. Zareagować gdy; jak napisał @Bedek
I należy pamiętać, że dług przedawniony. Nadal istnieje...

tzn ze bedziemy musieli zapłacić?? bo nierozumiem tego ze przedawniony ale nadal istnieje
 
Istnieje, to znaczy, że mogą ponowić próbę, by dłużnik uznał dług. Poprzez wpłatę części zadłużenia, podpisanie zobowiązania, ugody i.td.
 
Bedek napisał:
Roszczenie uległo przedawnieniu i mąż może uchylić się od zaspokojenia tego roszczenia. Zarzut przedawnienia podnosi się przed sądem.

A zatem mąż może poczekać, aż wierzyciel skieruje sprawę na drogę sądową. Wtedy kiedy małżonkowi zostanie doręczony nakaz zapłaty z sądu - to może On na drodze sprzeciwu od tego nakazu - podnieść zarzut przedawnienia.

Skuteczne podniesie zarzutu przedawnienia - powinno skutkować oddaleniem powództwa.

witam, ostatnio robilam porzadki w dokumentach i odkrylam ze gdy jeszcze nie znalam sie z mezem , maz dokonywal wplat po 20 , 50 zl na dlug tej nieistniejacej firmy, ostatni odcinek wplat byl z konca 2007 roku, czy to znaczy ze uznal dlug . pomocy, bo sama nie wiem co myslec. czy reagowac na te pisma z ultimo
 
2012 - 2007 = 5
5 jest większe niż 3, czyli warunek przedawnienia jest zachowany
na pisma z ultimo nie reaguj, ale koniecznie zareagujcie w przyszłości na list z sądu.
poczytaj to forum :)to kopalnia wiedzy (takich spraw jak ta jest multum), i słuchaj Eksperta.
 
Powrót
Góra