C
covo
Użytkownik
- Dołączył
- 04.2011
- Odpowiedzi
- 78
miasto prowadzi dużą inwestycję, wycina ewidentnie (wg. inwestora + wykonawcy) kolidujące z nią drzewa.
ale:
przy drodze jest parę drzew, które nie kolidują z inwestycją, natomiast wykonawca ma o nich taka opinię (ocena "na oko", max subiektywna):
drzewa zagrażaja życiu i zdrowiu przechodniów, a w ogole są w złym stanie.
pytanie:
czy inwestor jest prawnie zobowiązany (jaka podstawa prawna?) do wykonania fachowej ekspertyzy dendrologicznej, która zda sprawę z faktycznego/obiektywnego stanu drzewa?
Chodzi o to, by wycinka drzew nie odbyła sie na zasadzie "widzi mi się".
ale:
przy drodze jest parę drzew, które nie kolidują z inwestycją, natomiast wykonawca ma o nich taka opinię (ocena "na oko", max subiektywna):
drzewa zagrażaja życiu i zdrowiu przechodniów, a w ogole są w złym stanie.
pytanie:
czy inwestor jest prawnie zobowiązany (jaka podstawa prawna?) do wykonania fachowej ekspertyzy dendrologicznej, która zda sprawę z faktycznego/obiektywnego stanu drzewa?
Chodzi o to, by wycinka drzew nie odbyła sie na zasadzie "widzi mi się".