wyrok bez obecności oskarżonego

--------------------------------------------------------------------------------

sytuacja taka: jest sprawa karna toczy sie kilka lat w pewnym momencie oskarżony przestaje chodzić na rozprawy zaczyna sie ukrywać a sąd wydaje wyrok zaocznie bez udziału oskarżonego i teraz pytanie: dlaczego? na podstawie jakiego przepisu? kiedy i w jakich sytuacjach sąd moze postąpić w ten sposób? jeśli oskarżony nie stawia się to nie ma okazji się bronić czy to jest zgodne z prawem?

>dlaczego?

A dlaczego nie?

>na podstawie jakiego przepisu?

Art. 377 par. 3 kpk.

>kiedy i w jakich sytuacjach sąd moze postąpić w ten sposób?

W sytuacjach wskazanych w tym przepisie.

>jeśli oskarżony nie stawia się to nie ma okazji się bronić czy to jest zgodne z prawem?

Prawo do obrony to - jak sama nazwa mowi - prawo, a nie obowiązek. Jesli ktoś nie chce z tego prawa korzystać - jego sprawa.