Wyrok częsciowy w sprawie o zapłatę z tytułu nabytej w wyniku cesji wierzytelności.

Czy można złożyć wnioskować do Sądu, by wydał wyrok częściowy w kwestii legitymacji procesowej powoda. Powód nabył wierzytelność od wierzyciela w wyniku cesji, jednak ten fakt jest kwestionowany przez pozwanego, jak również fakt zawarcia samej umowy, z której ma wynikać wierzytelność.
Zarzut braku legitymacji procesowej jest dobrze uzasadniony, a powoływanie biegłych grafologów i innych dowodow przedłuża sprawę.

niby jaki wyrok ma byc? że jak jest ok to orzekany tak, ale jakby się okazało że jest nie ok to orzekamy inaczej?

loi napisał:

Powód nabył wierzytelność od wierzyciela w wyniku cesji

Kliknij, aby rozszerzyć...

Możesz wyjaśnić w czym masz problem? Piszesz, że powód nabył wierzytelność, więc jak zarzut braku cesji może być dobrze uzasadniony (ładnymi słowami uzasadnienie napisane)? Jeśli nie sfałszowałeś umowy cesji, to po prostu zawnioskuj o przesłuchanie w charakterze świadka zbywcy wierzytelności. Jak uzasadnia swoje wątpliwości pozwany?

to na przykładzie, który często spotykam w czytając orzeczenia sadów: bank sprzedał wierzytelność z tytułu niespłaconego kredytu firmie windykacyjnej, jednak ta przedkłada w sadzie umowę cesji w części ogólnej, a wykaz wierzytelności zawierają załączniki, których nie przedkłada. Wyroki jakie zapadają, stwierdzają, że w prawdzie strony umowy cesji zawarły ją, jednak nie sposób ustalić, że konkretna wierzytelność była jej przedmiotem, więc oddalone jest powództwo. Czy w takiej sytuacji można złożyć wniosek o wyrok częściowy dot. legitymacji procesowej powoda, choć sam fakt istnienia wierzytelności jest sporny między dłużnikiem a nowym wierzycielem, gdyż dłużnik twierdzi, że umowy kredytowej nie zawierał.

Dołączam się do tematu...

u mnie sytuacja jest bardzo podobna... wiec..

1 pozew.
2 uzupełnienie braków formalnych.... itp...
3 sąd pierwszej instancji... w wyroku uznaję.... w skrócie: oddala powództwo w kwocie dochodzonej pozwem (4500,00).... uznaje przelew wierzytelności (wyciąg z cesji) i przyznaje kwotę kapitału (1800,00 - wartość z dołączonej umowy kredytu "podkreślam że XERO brak podpisu osoby uprawnionej.. itp)...


i w tym momencie mamy delikatne kuriozum.... sąd z jednej strony oddala dokument prywatny (załączniki do umowy gdzie jest jakaś tabelka z kwotami itp...) bez wykazania w jaki sposób został naliczone odsetki\opłaty itp..... a z drugiej uznaje wierzytelność na podstawie WYCIĄGU Z CESJI WIERZYTELNOŚCI w którym nie ma żadnych danych... że cedent nabędzie pełne prawa do zobowiązania po dokonaniu pełnej płatność (której wierzyciel nie wykazał i pewnie nie wykaże)...


umowa(a raczej wyciąg z umowy) ta miała charakter globalnej cesji wierzytelności przysługujących bankowi wobec dłużników.... przy czym w umowie tej w żaden sposób nie zindywidualizowano poszczególnych wierzytelności będących przedmiotem przelewu przez co nie zachowały one swojej odrębności..... czyli tak zwane pakiety...

sprawa poleciała na apelacyjny... tak na marginesie..


SUGESTIE????