P
powers
Użytkownik
- Dołączył
- 01.2013
- Odpowiedzi
- 66
12 maja 2015 r. Trybunał Konstytucyjny wydał wspaniały dla przestępców budowlanych wyrok
Trybunał Konstytucyjny: Wyroki
Czyli w dużym skrócie, od tego dnia unieważnianie decyzji rażąco naruszających prawo jest niezgodne z konstytucją, gdy od wydania tej decyzji upłynął ZNACZNY OKRES CZASU.
A co najbardziej zastanawiające, leśne dziadki z trybunału nie sprecyzowały tego zapisu do np. 10 czy 20 lat od wydania danej decyzji, tylko użyli określenia "Znaczny okres czasu" dając urzędnikom wytrych. To urzędnik decyduje czy np 11 lat to już jest znaczny okres czasu, czy jeszcze jest nieznaczny.
Czyli przykładowo:
- kupujesz działkę by postawić sobie na niej dom
- powstaje jednak problem, bo Twój sąsiad dobudował do granicy z Twoją działką część użytkową
- dobudował np 20 lat temu, dostał na to pozwolenie
- załóżmy że ściana graniczna jest drewniana, więc musisz się od niej odsunąć 8 metrów
- jest to rażące naruszenie prawa przez urzędnika, więc wnosisz o stwierdzenie nieważności pozwolenia na budowę
- urząd przyznaje Ci rację, jednak wniosek Twój uchyla i wrzuca do kosza, ponieważ upłynął "znaczny okres czasu od wydania pozwolenia"
Trybunał dba o to by przestępca budowlany "miał zaufanie do instytucji Państwa", ale nie dba o to że Ty na swojej działce postawisz sobie kiszkę, co narusza przecież Twój interes.
A pytanie do forumowiczów:
Jaką argumentację najlepiej zastosować w Sądzie przy odmowie stwierdzenia nieważności decyzji?
Jak przekonać Sąd że rażące naruszenie prawa nadal jest rażące mimo iż od wydania decyzji minęło np 25 lat ?
Trybunał Konstytucyjny: Wyroki
Czyli w dużym skrócie, od tego dnia unieważnianie decyzji rażąco naruszających prawo jest niezgodne z konstytucją, gdy od wydania tej decyzji upłynął ZNACZNY OKRES CZASU.
A co najbardziej zastanawiające, leśne dziadki z trybunału nie sprecyzowały tego zapisu do np. 10 czy 20 lat od wydania danej decyzji, tylko użyli określenia "Znaczny okres czasu" dając urzędnikom wytrych. To urzędnik decyduje czy np 11 lat to już jest znaczny okres czasu, czy jeszcze jest nieznaczny.
Czyli przykładowo:
- kupujesz działkę by postawić sobie na niej dom
- powstaje jednak problem, bo Twój sąsiad dobudował do granicy z Twoją działką część użytkową
- dobudował np 20 lat temu, dostał na to pozwolenie
- załóżmy że ściana graniczna jest drewniana, więc musisz się od niej odsunąć 8 metrów
- jest to rażące naruszenie prawa przez urzędnika, więc wnosisz o stwierdzenie nieważności pozwolenia na budowę
- urząd przyznaje Ci rację, jednak wniosek Twój uchyla i wrzuca do kosza, ponieważ upłynął "znaczny okres czasu od wydania pozwolenia"
Trybunał dba o to by przestępca budowlany "miał zaufanie do instytucji Państwa", ale nie dba o to że Ty na swojej działce postawisz sobie kiszkę, co narusza przecież Twój interes.
A pytanie do forumowiczów:
Jaką argumentację najlepiej zastosować w Sądzie przy odmowie stwierdzenia nieważności decyzji?
Jak przekonać Sąd że rażące naruszenie prawa nadal jest rażące mimo iż od wydania decyzji minęło np 25 lat ?
Ostatnia edycja:
