z klauzula „tajne”,

W dniu 1 grudnia 2013r. funkcjonariusz Policji Maciej K. został zwolniony ze służby w KWP w Szczecinie na podstawie art. 41 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990r. o Policji (z uwagi na skazanie prawomocnym wyrokiem za przestępstwo prywatnoskargowe popełnione w 2012 roku). Wymieniony złożył skargę od rozkazu o zwolnieniu do WSA w Szczecinie wskazując, iż w sprawie karnej jego pełnomocnik złożył kasację do Sądu Najwyższego od wyroku sądu I instancji skazującego go za przestępstwo prywatnoskargowe. WSA w Szczecinie oddalił skargę jako niezasadną. Maciej K. złożył za pośrednictwem swojego pełnomocnika skargę kasacyjną do NSA w Warszawie wskazując na złożenie kasacji do Sądu Najwyższego od wyroku sądu I instancji skazującego go za przestępstwo prywatnoskargowe. Sąd Najwyższy po rozpoznaniu kasacji uchylił wyrok karny sądu I instancji i przekazał sprawę prywatnoskargową do ponownego rozpoznania sądowi I instancji. NSA w Warszawie w dniu 1 stycznia 2013r. z związku z wyrokiem SN uwzględnił skargę kasacyjną i uchylił decyzję o zwolnieniu funkcjonariusza Policji Macieja K. ze służby. Maciej K. zgłosił gotowość powrotu do służby w dniu 10 stycznia 2013r. i został przywrócony do niej na podstawie art. 42 ust. 1 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990r. o Policji. Maciej K. w chwili przywrócenia do służby nie posiadał ważnego poświadczenia bezpieczeństwa z klauzula „tajne”, posiadał ważne poświadczenie bezpieczeństwa z klauzulą „poufne”. Wszczęto zatem postępowanie sprawdzające mające na celu ustalenie czy w/w daje rękojmię zachowania tajemnicy z klauzulą „tajne”. W toku postępowania sprawdzającego organ uzyskał informację, iż Maciej K. będąc przesłuchiwany w charakterze podejrzanego w sprawie o przestępstwo prywatnoskargowe wskazał, iż leczył się psychiatrycznie. W toku postępowania sprawdzającego Maciej K. złożył oświadczenie w ankiecie bezpieczeństwa osobowego, iż nie jest osobą, która leczy się psychiatrycznie. Przeprowadzony wywiad w miejscu zamieszkania wymienionego nie dostarczył informacji potwierdzających fakt leczenia psychiatrycznego Macieja K.
1. Jaką decyzję powinien wydać organ, który prowadzi postępowanie sprawdzające wobec Macieja K.?
2. Czy Maciej K. spełnia ustawowe wymogi dla zapewnienia ochrony informacji niejawnych przed ich nieuprawnionym ujawnieniem ?;
3. Czy Maciej K. powinien zostać dopuszczony do służby z poświadczeniem bezpieczeństwa z klauzulą „poufne” ?