zajęcie komornicze a przyjęcie spadku

Witam
Mam zajęcie komornicze jednak regularnie spłacam swoje zadłużenie, w tym roku zmarł mi ojciec. Pozostawił po sobie dom, dwa samochody i konto bez upoważnienia do wypłaty, jakiejkolwiek osoby, pieniędzy tam złożonych przez niego. Spadkobiercami są trzy osoby ja moja siostra i matka, żona zmarłego. Chcielibyśmy uregulować kwestię spadku i rzeczy które po nim zostały. I tu jest problem mogę przyjąć spadek tylko nie wiem czy komornik nie zabierze mi części spadku, mogę zrzec się spadku ale mam dwoje dzieci i wtedy oni stają się spadkobiercami. Mam więc pytanie czy mogę przyjąć spadek i w formie darowizny część własną domu oddać matce bez konsekwencji komorniczych, czy mogę uniknąć zajęcia samochodu w sytuacji, gdy jest mi on potrzebny do uzyskiwania dochodu (dojeżdżam do pracy nim, nie mam połączenia autobusowego- praca zmianowa)

Rezygnacja przez ciebie z tego spadku (odrzucenie go lub nierówny dział spadku) to działanie na szkodę wierzycieli. Poczytaj o skardze pauliaśnkiej.
Najlepiej przyjać ten spadek i z odziedziczonych pieniędzy spłacić długi.

sylwunia69 napisał:

czy mogę przyjąć spadek i w formie darowizny część własną domu oddać matce bez konsekwencji komorniczych(...)

Kliknij, aby rozszerzyć...

Nie możesz, to byłoby wyzbycie się majątku.
Art. 527 k.c.
Gdy wskutek czynności prawnej dłużnika dokonanej z pokrzywdzeniem wierzycieli osoba trzecia uzyskała korzyść majątkową, każdy z wierzycieli może żądać uznania tej czynności za bezskuteczną w stosunku do niego, jeżeli dłużnik działał ze świadomością pokrzywdzenia wierzycieli, a osoba trzecia o tym wiedziała lub przy zachowaniu należytej staranności mogła się dowiedzieć.
To jest tzw. skarga pauliańska.

Przepraszam źle się wyraziłam, ale nie chcę aby dziedziczyły moje dzieci spadku którego się zrzeknę ani też, że przez moje długi matka będzie musiała mieszkać z kimś w domu bo komornik zlicytuje 1/6 części domu który mi się należy. Pieniędzy na koncie jest około 5 tysięcy ale matka chce całość przeznaczyć na pomnik ojca. Dlatego pytam czy mogę przejąć ten spadek i darować matce?

sylwunia69 napisał:

Dlatego pytam czy mogę przejąć ten spadek i darować matce?

Kliknij, aby rozszerzyć...

Nie.

Możesz. Ale konsekwencje mogą być takie, że twój wierzyciel wystąpi do mamy ze skarga pauliańską i będzie mógł twojego długu dochodzić z jej majątku (tak w skrócie co to jest skarga pauliańska).
A tak na marginesie, skoro ty dziedziczysz 1/6 nieruchomości to myślisz, że na licytacji ktoś kupi 1/6 nieruchomości i wprowadzi się do niej?

Dzięki niby tak ale nigdy nie wiadomo, dlatego wolałbym oddać niż stwarzać matce problemy i obarczać dzieci. Ale w każdym razie dziękuję za cenne porady.

WITAM
Mam pytanko o 4lat komornik zciaga mi pól wypłaty ok 1300zl nie dawno mama mi zmarla i zostawila mi mieszkanie spudzielcze czy mi zabiora czy jest cos co moge zrobic zeby mi nie zbrali obecnie mieszkam w komunalnym

A jak wysokie jest to Pani zadłużenie i z jakiego tytułu? By doszło do egzekucji z nieruchomości dług musiałby być spory.

kompstar napisał:

By doszło do egzekucji z nieruchomości dług musiałby być spory.

Kliknij, aby rozszerzyć...

Skąd ten niedorzeczny pomysł?

Zasada stosowania środka egzekucyjnego najmniej uciążliwego - zgodnie z którą organ egzekucyjny, mając do wyboru kilka środków egzekucyjnych, których zastosowanie spowodowałoby wykonanie obowiązku przez dłużnika, powinien zastosować taki, który będzie dla zobowiązanego najmniej uciążliwy.

W takim wypadku ja poproszę o uzasadnienie dlaczego moja odpowiedź Pana zdaniem jest niedorzeczna, skoro z obowiązującego stanu prawnego jak i stanu faktycznego przedstawionego przez Pytającą takową niedorzeczność trudno w tej chwili wyprowadzić?

kompstar napisał:

takową niedorzeczność trudno w tej chwili wyprowadzić?

Kliknij, aby rozszerzyć...

Bardzo łatwo wyprowadzić. Nie istnieje żadne ograniczenie kwotowe (wielkość długu) dla możliwości prowadzenia egzekucji z nieruchomości. Tyle.

kompstar napisał:

zgodnie z którą organ egzekucyjny, mając do wyboru kilka środków egzekucyjnych, których zastosowanie spowodowałoby wykonanie obowiązku przez dłużnika

Kliknij, aby rozszerzyć...

Proszę nie tylko cytować, ale również rozumieć w całości cytowany przepis. Gdyby kol. rozumiał, to by go nie zacytował na poparcie swojej błędnej tezy. Wyjaśnię: "... wykonanie obowiązku przez dłużnika", tu jest klucz. Egzekucja ma zmierzać do zaspokojenia wierzyciela. Zrozumiano? Nie o to chodzi by cokolwiek egzekwować jak najmniej uciążliwie, tylko aby jak najmniej uciążliwie wyegzekwować wszystko. Tj. mogąc dokonać zajęcia rachunku bankowego i z niego zaspokoić w całości wierzyciela, nie należy licytować np. samochodu. Jasne? Nigdy jednak, na Boga, nie rezygnować z zaspokojenia wierzyciela ze wskazanego przez niego sposobu egzekucji, bo mniej uciążliwe jest zaspokajanie z pensji po 3 złote przez półtora miliona lat.

Wszystko jak najbardziej się zgadza, tyle że:

- w tej w chwili nie wiemy jaki dług pozostał Pytającej do spłaty czy jest to załóżmy:
1) półtora miliona, które będzie zaspokajane z pensji zobowiązanej powiedzmy nawet przez całe jej życie, czy też jest to tylko
2) pięć tysięcy, wtedy wierzyciel zaspokojony zostanie w niespełna pół roku, (zostanie zaspokojony całkowicie i najmniej uciążliwie dla dłużniczki)
a zatem gdybanie w tym temacie i stwierdzanie niedorzeczności mojej wypowiedzi uważam za zbyt daleko idące.

Założyłem, że bliżej Pytającej do tej drugiej opcji i dlatego stwierdziłem, że „By doszło do egzekucji z nieruchomości dług musiałby być spory”.

- uzasadnienie Pana kiedy nieznana jest nam wysokość zadłużenia traktuję więc nie jako uzasadnienie niedorzeczności mojej wypowiedzi, a jako alternatywę rozwoju sytuacji w sytuacji gdyby dług dłużniczki okazał się pokaźny

Uważam za zbędne wyjaśnianie mi przepisów egzekucyjnych, gdyż ich interpretację znam doskonale nie tylko z punktu widzenia wierzyciela ale też i organu egzekucyjnego. Sam czasami mając możliwość prowadzenia egzekucji z nieruchomości, gdyż po ostatniej zmianie ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji to narzędzie egzekucyjne nie jest już ostatecznym środkiem egzekucyjnym, nie korzystam z tej opcji w przypadku niewielkiego zadłużenia, nawet gdyby spłata miała zając dłuższy czas. Jak również nie spotkałem by komornicy sądowi serwowali ten rodzaj egzekucji swoim „drobnym” dłużnikom.

Także proszę czytać moją wypowiedź łącznie: „By doszło do egzekucji z nieruchomości dług musiałby być spory” (innymi słowy nie może być to drobna kwota – nawet gdyby jej ściągnięcie zajęło lata).

Wracając jeszcze do pytania, dłużniczka może też starać się bronić przed egzekucją z nieruchomości.... Jak podpowiem, gdy poznam bliżej sprawę...

Witam,

napiszę tutaj ponieważ temat pasuje do sytuacji. Zmarł mój teść, teść był właścicielem 1 /2 mieszkania. Jest 4 spadkobierców: żona i 3 dzieci. Aktualnie jest już po rozprawie i każdy ma zasądzone 1/4 z części teścia. Jedno z dzieci ma długi (duże ok 200k) ale od kilkunastu lat nie mieszka w tym mieszkaniu. Ba, od 6 lat nie mieszka w Polsce. Komornik był już kilkukrotnie ale w mieszkaniu nie ma żadnego majątku dłużnika (jeszcze w Polsce mieszkał z żoną w innej miejscowości gdzie miał wszystkie swoje rzeczy ale zameldowany był cały czas w mieszkaniu rodziców). Cały majątek w mieszkaniu (wyposażenie) jest własnością moją i mojej żony (siostry zadłużonego). Włożyliśmy niemałe pieniądze w remont i umeblowanie.

Zawsze było wiadome że to moja żona otrzyma całe mieszkanie za opiekę nad rodzicami, ale tak się złożyło że teść zmarł tragicznie bez pozostawiania spadku.

Tak więc teściowa chciała przeprowadzić spadek by wszyscy zrzekli się spadku na rzecz siostry. Zabrakło tylko pełnomocnictwa rodzeństwa opatrzonego pieczątką apostille ponieważ oboje są na emigracji i nie mają zamiaru wracać. Sąd podzielił więc majątek ustawowo. Teraz teściowa chce założyć sprawę o przekazanie części mieszkania całej trójki rodzeństwa na jej rzecz (była by jedyną właścicielką), a teściowa w testamencie notarialnym ma zapis że to żona wszystko dziedziczy.

Tylko że śledząc ten wątek dowiedziałem się że teściowa (która ma już pełnomocnictwo z apostille) przeprowadzając przepis na siebie części zadłużonego syna - weźmie na siebie jego wierzytelność przez tą tzw. skargę pauliańską.

Dlatego pytanie do Państwa:

- do jakiej wysokości teściowa musiała by spłacić wierzytelność? (czy 1/8 z ceny rynkowej)

- czy jeżeli zostawimy sprawę tak jak jest to komornik zajmie 1/8 mieszkania?

- czy można jakoś zabezpieczyć mieszkanie np kupując od szwagra (dłużnika) po niższej cenie jego część mieszkania a oczywiście kasę wpłacając do komornika?

- czy może lepiej sprzedać mieszkanie (musiałaby być zgoda wszystkich właścicieli) i komornikowi odpalić 1/8 kwoty sprzedaży?

Bardzo proszę o podpowiedź ponieważ sprawa wydaje się coraz bardziej beznadziejna.