Syphar napisał:
Między nie pracuje a nie posiada udokumentowanego zatrudnienia chyba jest duża różnicaLLawyer napisał:
tak samo jak między czytaniem a czytaniem ze zrozumieniem . PozdrawiamNarazie to państwo próbuje okraść mnie karząc mnie za długi ojca alkoholika którego nawet dobrze nie pamiętam więc nie oceniaj mnie człowieku jeśli nawet metra nie przeszedłeś w moich butach. A śmieszne jest twoje zachowanie bo zadałam proste pytanie a Ty zamiast prosto odpowiedzieć jeśli znasz odpowiedź to zaczynasz pokazywać jaki to jesteś mądry i jak to prosto kogoś oceniać nie znając sytuacji.LLawyer napisał:
Nie pisz takich bredni. Jak tatuś komuś nie oddał, to ktoś stracił i chce odzyskać swoje pieniądze, dokładnie jak Ty byś chciała odzyskać swoje. Co ma z tym wspólnego państwo?dorka579 napisał:
A co mam z tym wspolnego ja jak w wiemu 7 lat trafiłam z bratem do domu dziecka i jakoś 'tatusia' to nie interesowało czemu ja z bratem mamy płacić za osobę dzięki której tylko przyszliśmy na świat i mieliśmy same problemy.Ja Malinowski napisał:
Pewnie tatuś coś zostawił (np. mieszkanie). Spłacić za alkoholika, w życiu, okradają! Dostać po alkoholiku, należy się przecież, taka fajna jestem.Syphar napisał:
Musieli byśmy wiedzieć że on zmarł dowiedzieliśmy się 4 lata po jego śmierci. A od tego czlowieka nie chcieli bysmy nic ani mieszkania ani ferrari ani willi z basenemSyphar napisał:
Syphar napisał:
Syphar napisał:
Za to, że przez pół roku od momentu, jak się dowiedzieliście o jego śmierci nie złożyliście jednego pisma. Nie wspominając o tym, że nie wiadomo kiedy to było - obecnie dziedziczy się z dobrodziejstwem inwentarza ustawowo, i odpowiada się za długi tylko do wysokości masy spadkowej. Czyli pewnie zero, albo niewiele. Ale znów - nie z automatu.
Co wiesz? Jeśli dowiedziałaś się po 4 latach, to po czterech latach zaczyna Ci się termin 6 miesięcy. Jakbyś się dowiedziała po 50 latach, to też dopiero wtedy byłby początek terminu 6 miesięcy. To jedno. Druga sprawa, że spadek odziedziczyłaś z dobrodziejstwem inwentarza. Oznacza to, że odpowiadasz za długi tylko do wysokości aktywów spadku. Tu aktywa wynoszą 0. I dokładnie tyle jesteś winna. Trzecia sprawa, na pewno większość (o ile nie wszystkie) długów staruszka uległo dawno przedawnieniu. Idź szybciutko do radcy prawnego. Tu można wyprostować sprawy tak, że nie będziesz winna ani złotówki. Naprawdę. O ile piszesz prawdę, że chodzi tu o długi spadkowe po rodzicu, który nie zostawił nic poza zobowiązaniami.dorka579 napisał: