zajęcie konta i wynagrodzenia za prace

ania8181 · 21 Kwiecień, 2012,

Witam
Chciałabym zapytać czy komornik ma prawo ściągać dług z mojego wynagrodzenia i równoczesnie zająć konto w banku na które wpływa to samo wynagrodzenie? Zarabiam ok 1300 netto, z pensji sciąga ok 230,00. Konto zajęte jest na całą kwotę zobowiązania.

m_top · 21 Kwiecień, 2012,

Bank zobowiązany jest wypłacić pieniądze od tzw.kwoty wolnej,to jedna sprawa.Druga jest taka żeby udać się do komornika i poprosić by sprostował swoje stanowisko wobec banku

loco1 · 21 Kwiecień, 2012,

Druga jest taka żeby udać się do komornika i poprosić by sprostował swoje stanowisko wobec banku

A na jakiej podstawie i co ma prostować?

m_top · 21 Kwiecień, 2012,

loco1 napisał:
A na jakiej podstawie i co ma prostować?

Art. 54. Prawa bankowego:
1. Środki pieniężne znajdujące się na rachunkach oszczędnościowych,rachunkach oszczędnościowo-rozliczeniowych oraz na rachunkach terminowych lokat oszczędnościowych jednej osoby, niezależnie od liczby zawartych umów, są wolne od zajęcia na podstawie sądowego lub administracyjnego tytułu wykonawczego do wysokości trzykrotnego przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia w sektorze przedsiębiorstw, bez wypłat nagród z zysku, ogłaszanego przez Prezesa Głównego Urzędu
Statystycznego za okres bezpośrednio poprzedzający dzień wystawienia
tytułu wykonawczego.

Sprostować czyli zwolnić blokadę rachunku.Skoro pracodawca jest powiadomiony o egzekucji,to zapewne komornik zabezpieczył się na ewentualność wypłat premii,nadgodzin oraz ekwiwalentów.

kismen · 21 Kwiecień, 2012,

nic się nie zabezpieczał i nic nie musi zwalniać, jest na ten temat na forum pewnie już z 1000 wątków, średnio widzę kilka dziennie

loco1 · 21 Kwiecień, 2012,

Sprostować czyli zwolnić blokadę rachunku.Skoro pracodawca jest powiadomiony o egzekucji,to zapewne komornik zabezpieczył się na ewentualność wypłat premii,nadgodzin oraz ekwiwalentów.

No przestań...
Może zamień ilość wątków, w których doradzasz, na jakość porad?

m_top · 21 Kwiecień, 2012,

loco1 napisał:
No przestań...
Może zamień ilość wątków, w których doradzasz, na jakość porad?

A może zacznij udzielać odpowiedzi związanych z tematem wątku zamiast wdawać się w niepotrzebne dyskusje

loco1 · 21 Kwiecień, 2012,

A może zacznij udzielać odpowiedzi związanych z tematem wątku zamiast wdawać się w niepotrzebne dyskusje

Są niestety potrzebne, bo wprowadzasz pytajacych w błąd. I to nie pierwszy raz...
A może po prostu nie "doradzaj", jeśli nie masz wiedzy na dany temat? Myślisz, że byłoby to możliwe?

m_top · 21 Kwiecień, 2012,

loco1 napisał:
Są niestety potrzebne, bo wprowadzasz pytajacych w błąd.

Regulamin forum
§11 Zabronione jest prowadzenie zbędnych polemik, składających się m.in. z dużej ilości krótkich postów bez treści merytorycznej, odbiegających w sposób znaczący od głównego tematu, a także ostrych wypowiedzi i kłótni.

loco1 · 21 Kwiecień, 2012,

Powtarzam kolejny raz: nie pisz bzdurnych, niezgodnych z prawem i wprowadzajacych w błąd porad. Pomyśl, że choć jest to mało prawdopodobne, to jednak ktoś może Ci uwierzyć i posłuchać tych pseudo-rad. Szanuj tych, którzy szukają pomocy.

m_top · 21 Kwiecień, 2012,

kismen napisał:
nic się nie zabezpieczał i nic nie musi zwalniać, jest na ten temat na forum pewnie już z 1000 wątków, średnio widzę kilka dziennie

Art.890 KPC
§ 2. Wynikający z zajęcia wierzytelności z rachunku bankowego zakaz wypłat z tego rachunku nie dotyczy bieżących wypłat na wynagrodzenie za pracę wraz z podatkami i innymi ciężarami ustawowymi oraz na zasądzone alimenty i renty o charakterze alimentacyjnym zasądzone tytułem odszkodowania - do wysokości przeciętnego wynagrodzenia z poprzedniego kwartału ogłaszanego przez Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego w Dzienniku Urzędowym Rzeczypospolitej Polskiej "Monitor Polski" na podstawie art. 20 pkt 2 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2004 r. Nr 39, poz. 353, z późn. zm.). Wypłata na wynagrodzenie za pracę następuje po złożeniu komornikowi odpisu listy płac lub innego wiarygodnego dowodu, a wypłata na alimenty i renty alimentacyjne - tytułu wykonawczego stwierdzającego obowiązek dłużnika do płacenia alimentów lub renty.

§ 21. Bank dokonuje wypłat, o których mowa w § 2, na podstawie zezwolenia komornika. Wypłaty na alimenty i renty alimentacyjne następują do rąk uprawnionego do tych świadczeń.

W twoim przypadku powinnaś zgłosić u komornika że na konto na którym jest zajęcie jedyne wpływy to te tytułem wynagrodzenia które jest już potrącane przez pracodawcę i dlatego prosisz o zwolnienie właśnie tych kwot.

kismen · 21 Kwiecień, 2012,

Art.890§ 2. nie ma kompletnie w tym przypadku żadnego zastosowania

ps. posłuchaj rady loco1

loco1 · 21 Kwiecień, 2012,

m_top napisał:
Art.890 KPC
§ 2. Wynikający z zajęcia wierzytelności z rachunku bankowego zakaz wypłat z tego rachunku nie dotyczy bieżących wypłat na wynagrodzenie za pracę wraz z podatkami i innymi ciężarami ustawowymi oraz na zasądzone alimenty i renty o charakterze alimentacyjnym zasądzone tytułem odszkodowania - do wysokości przeciętnego wynagrodzenia z poprzedniego kwartału ogłaszanego przez Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego w Dzienniku Urzędowym Rzeczypospolitej Polskiej "Monitor Polski" na podstawie art. 20 pkt 2 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2004 r. Nr 39, poz. 353, z późn. zm.). Wypłata na wynagrodzenie za pracę następuje po złożeniu komornikowi odpisu listy płac lub innego wiarygodnego dowodu, a wypłata na alimenty i renty alimentacyjne - tytułu wykonawczego stwierdzającego obowiązek dłużnika do płacenia alimentów lub renty.

§ 21. Bank dokonuje wypłat, o których mowa w § 2, na podstawie zezwolenia komornika. Wypłaty na alimenty i renty alimentacyjne następują do rąk uprawnionego do tych świadczeń.

Szanuj tych, którzy szukają pomocy.

marcel20 · 22 Kwiecień, 2012,

Nie wiem w czym macie problem Panowie

komornik stosuje dwa sposoby egzekucji na raz, stąd powinnismy złozyć skargę na jego czynności. Do poczytania zajęcie alimentacyjne zarówno z zakładu pracy jaki i konta bankowego: Niestety opisane powyżej postępowanie komornika jest w zasadzie zgodne z prawem. Z pytania wynika, że egzekwowane jest w tej konkretnej sytuacji świadczenie alimentacyjne. Wtedy to komornik ma prawo zająć 60 % wynagrodzenia dłużnika bezpośrednio u pracodawcy. Nie wyklucza to jednak możliwości zajęcia rachunku bankowego. Tym niemniej opisana sytuacja jest sprzeczna z zasadami współżycia społecznego i poniekąd zmierza do obejścia prawa przez komornika, który w ten sposób unika ograniczeń co do zajęcia wynagrodzenia za pracę i środków na koncie dłużnika. Z kolei obchodzenie prawa jest zakazane. Należałoby więc skierować do sądu rejonowego, przy którym rzeczony komornik działa, skargę na czynność komornika i przedstawić opisany w pytaniu stan faktyczny. Skarga ta może jednak nie odnieść skutku, gdyż, jak już wyżej wspomniałem, działanie komornika nie narusza prawa wprost. Jeżeli więc skarga okaże się bezskuteczna, to należy posiłkować się przepisem art. 799 § 1 kodeksu postępowania cywilnego. Otóż zgodnie z tym przepisem komornik powinien wybrać taki sposób egzekucji spośród kilku wskazanych przez wierzyciela, który będzie dla dłużnika najmniej uciążliwy. W rzeczonej sytuacji komornik stosuje dwa sposoby egzekucji na raz, toteż dyspozycja powyższego przepisu nie jest zachowana i można zwrócić się do komornika z wnioskiem o ograniczenie egzekucji do jednego ze sposobów. Ponadto art. 799 § 2 kpc stanowi, iż gdy egzekucja z jednej części majątku dłużnika (czyli np. z wynagrodzenia za pracę) oczywiście wystarcza na zaspokojenie wierzyciela, to dłużnik może żądać zawieszenia egzekucji z pozostałej części majątku (np. z rachunku bankowego). Ten przepis możliwy jest do zastosowania również w opisanej sytuacji, gdyż może okazać się, iż zajęta część wynagrodzenia za pracę doprowadzi w rozsądnym terminie do całkowitego zaspokojenia wierzyciela. Wtedy to dłużnik może skierować do komornika żądanie, o którym mowa powyżej. Istnieje również dużo prostszy sposób obejścia podwójnego zajęcia wynagrodzenia. Można bowiem pobierać wolną od zajęcia część wynagrodzenia osobiście. Nie uwolni to co prawda zajętych środków na rachunku bankowym, ale spowoduje, iż w przyszłości wynagrodzenie wypłacane dłużnikowi będzie bezpieczne.

zajęcie konta i wynagrodzenia za prace

ania8181

Nowy użytkownik

m_top

loco1

m_top

kismen

loco1

m_top

loco1

m_top

loco1

m_top

kismen

loco1

marcel20

Stały bywalec