Zajęcie rachunku bankowego a wolne środki

Witam,

Jak to jest z wolnymi od zajęcia środkami na rachunku bankowym stanowiącymi 3-krotność przeciętnego wynagrodzenia. To się tyczy wszystkich rachunków?
Mało kto ma (dłużnik pewnie nigdy) kilka tysięcy zł na koncie.

No to poczytaj o tym DOKŁADNIE, to zrozumiesz.

Chodzi o PRZEPŁYWY, a nie jednorazowy stan posiadania.

Chętnie o tym poczytam i wytłumaczę mojej Pani Komornik bo gdy ją pytałem to twierdziła, że to musi być stan posiadania i tylko powyżej tych środków można dokonać egzekucji.

Z ustawy Prawo bankowe:

Przepis prawny:

Art. 56. 1. Środki pieniężne na rachunkach oszczędnościowych jednej osoby, niezależnie od liczby zawartych umów, wolne są od zajęcia na podstawie sądowego lub administracyjnego tytułu wykonawczego do wysokości trzykrotnego przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia w sektorze przedsiębiorstw, bez wypłat nagród z zysku, ogłaszanego przez Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego za okres bezpośrednio poprzedzający dzień wystawienia tytułu wykonawczego.

Dziękuję za odpowiedź. W takim razie mało realne jest ściągnięcie długu z rachunku bankowego.

Czy dodatkowy wniosek o zajęcie salda debetowego z tytułu umowy kredytowej dłużnika z bankiem podlega jakimś ograniczeniom?

Bolotin napisał:

Dziękuję za odpowiedź. W takim razie mało realne jest ściągnięcie długu z rachunku bankowego.

Czy dodatkowy wniosek o zajęcie salda debetowego z tytułu umowy kredytowej dłużnika z bankiem podlega jakimś ograniczeniom?

Kliknij, aby rozszerzyć...

1. jest realne, jeśli na rachunek są jakieś wpływy, to trzeba cierpliwie czekać; zapewne dłużnik założy nowy rachunek, myśląc, że w ten sposób ucieknie i najczęściej kończy z ręką w nocniku, bo ten drugi też się wlicza do sumy p[rzepływów;

2. co do zajęcia "debetu", to zdania są podzielone; najczęściej banki zawierają w umowach klauzulę, iż w przypadku zajęcia rachunku bankowego, umowa o debet podlega NATYCHMIASTOWEMU rozwiązaniu, więc w realu ciężko jest zająć ów debet; próbować można;