Zaległe Alimenty FA pozbawienie tytułu wykonawczego

Dzień dobry. W 2018r.w powództwie przeciw egzekucyjnym Sąd pozbawił wyroku alimentacyjnego tytułu wykonawczego. Na dzień wydania wyroku były zaległe alimenty które zostały do spłaty.Komornik prowadzący egzekucje umorzył postepowanie zgodnie z wyrokiem.Jak się okazuje po 2 latach (dowiaduję się dziś )od prawomocnego wyroku pozbawienia tytułu wykonawczego MOPS sklada wniosek o wszczęcie egzekucji zaległych alimentów. Komornik odmawia wszczęcia egzekucji postanowieniem gdzie wskazuje ,że tytul wykonawczy utracił moc.MOPS sklada zażalenie na czynności komornika do sądu,uzasadniając że na podstawie samych decyzji o świadczeniach komornik powinien prowadzić egzekucję. Moje pytanie ,czy możliwe jest że na podstawie samych decyzji przyznających świadczenia MOPS będzie mógł prowadzić znów egzekucje tych zaległych alimentów. Dziękuję za każdą odpowiedź.

Nikt nic nie wie?

Jeśli decyzja funduszu alimentacyjnego nie będzie uchylona, to komornik będzie mógł na jej podstawie prowadzić egzekucję (art. 27 ust. 8a ustawy o pomocy osobom uprawionym do alimentów)

Neon25 napisał:

Jeśli decyzja funduszu alimentacyjnego nie będzie uchylona, to komornik będzie mógł na jej podstawie prowadzić egzekucję (art. 27 ust. 8a ustawy o pomocy osobom uprawionym do alimentów)

Kliknij, aby rozszerzyć...

Komornik odmówił przyjęcie wniosku o egzekucję, ponieważ brak jest tytułu wykonawczego,ponieważ został pozbawiony wykonalności w całości, w uzasadnieniu wyroku Sąd dal przesłankę spełniania świadczenia. A MOPS takiego tytułu wykonawczego nie posiada.Wiec z urzędu powinni zrobić postępowanie o nieważność decyzji.?
Ponadto dłużnik stał się też wierzycielem i osobą uprawnioną do alimentów.

To że wyrok sądowy został uchylony w całości nie oznacza, że tak samo stało się z decyzją alimentacyjną, która podlega wykonaniu w drodze egzekucji niezależnie od wyroku.

SKO wydało opinię, że nie ma podstawy prawnej do prowadzenia egzekucji zewzgledu na to ,że umorzenie egzekucji przez komornika powoduje uchylenie wszelkich czynności z mocy prawa ,ponadto do wniosku do egzekucji trzeba obligatoryjnie dołączyć tytuł wykonawczy.
Więc zostaje pytanie skąd tytuł wykonawczy?
Wynika z tego że decyzje ostateczne korzystają z klauzuli wykonalności z tytułu wykonawczego.

Nie ma też już tamtego wierzyciela i osoby uprawnionej do alimentów .

"wierzycielem" jest fundusz alimentacyjny, który wypłaca świadczenie. Owszem, umorzenie egzekucji przez komornika powoduje uchylenie zajęć, natomiast fundusz może skierować sprawę do egzekucji na podstawie samej decyzji, która zgodnie z przepisami podlega wykonaniu w drodze egzekucji bez nadawania klauzuli wykonalności.

Przecież Mops utracił status organu wierzyciela nie wyplaca juz świadczeń,fundusz może skierować sprawę do egzekucji na podstawie samej decyzji, która zgodnie z przepisami podlega wykonaniu w drodze egzekucji bez nadawania klauzuli wykonalności ale tylko wtedy gdy gdy wierzyciel umorzył egzekucję a tytul wykonawczy nie został pozbawiony wykonalności i mops może wszcząć egzekucję.Ponadto decyzję ostateczne korzystają z klauzuli wykonalności tytułu wykonawczego. W ustawie znajdują się zapisy ,że obowiązkowo musi być tytuł wykonawczy.

Wniosek egzekucyjny

Komornik sądowy wszczyna postępowanie egzekucyjne na podstawie wniosku uprawnionej osoby lub organu (niepochodzącym od niego). Bez takiego wniosku nie może on wszcząć postępowania egzekucyjnego, nawet gdyby miał tytuł wykonawczy.
Wniosek egzekucyjny powinien określać świadczenie podlegające egzekucji. We wniosku wierzyciel uprawniony do alimentów ma obowiązek określić wysokość zaległych rat wraz z odsetkami według stanu na koniec miesiąca przed złożeniem przedmiotowego wniosku oraz oznaczyć wysokość bieżącego świadczenia. Do wniosku obligatoryjnie należy dołączyć tytuł wykonawczy.
Egzekucja sądową nie może toczyć się bez tytułu wykonawczego.

Decyzja funduszu jest tytułem wykonawczym, który wykonuje się w drodze egzekucji bez nadawania klauzuli wykonalności. Tak samo jak np. prawomocne postanowienie komornika. Innymi słowy można wszcząć egzekucję przeciwko osobie do wniosku egzekucyjnego dołączając tylko prawomocne postanowienie komornika, które klauzuli nie ma, ale jak najbardziej można egzekwować koszty w nim wskazane.

MOPS jak najbardziej jest nadal wierzycielem, bo chociaż obecnie nie wypłaca świadczenia, to przecież wcześniej wypłacał i jak najbardziej świadczenie jest wymagalne, do momentu uchylenia decyzji.

To w takim razie jak bronić się przed egzekucja?
Skoro dluznik alimentacyjny ma tylko możliwość obrony powództwem przeciw egzekucyjnym, i zostało to zrobione.

Środkiem obrony
dłużnika jest wówczas powództwo o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności
oparte na zarzucie zapłaty egzekwowanego świadczenia (art. 840 k.p.c.)27
.
Przytoczone stanowisko zachowało aktualność w doktrynie28
.