Zapoznanie się z aktami sprawy przed rozprawą

Sygn. akt (…)
Przedmiot: bezczynność organu w sprawie udostępnienia informacji publicznej

1.Wniosek o udostępnienie informacji z dnia 22 lutego 2011 r.
2.Przedmiot wniosku – umożliwienie wglądu w dokumentację zdjęciową z kontroli organu nadzoru budowlanego oraz doręczenie barwnej kopii wykonanych zdjęć.
3.Organ zobowiązany – Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w (…).
4.Pismem z dnia 4 marca 2011 r. organ odmówił przesłania zdjęć. Pismo doręczono skarżącej.
5.Skarga z dnia 15 marca 2011 r. złożona za pośrednictwem organu. Podpisana. Złożono tylko jeden egzemplarz skargi.
6.Akta administracyjne dołączone. Wniosek skarżącej i odpowiedz organu znajdują się w tych aktach.
7.Do dnia przesłania akt do Sądu wniosek skarżącej nie został załatwiony zgodnie z jej żądaniem.
8.System OSO nie wykazuje, aby sprawa była przedmiotem rozpoznania w tut. Sądzie.
9.Stwierdzono istnienie braków, które należy uzupełnić przed dniem rozprawy:
I)organ nie udzielił odpowiedzi na skargę (art. 21 ustawy o dost. do inf. pub. oraz art. 54 § 2 ppsa), co powinno nastąpić na etapie przesyłania skargi do sądu – przed wyznaczeniem rozprawy. Brak ten jest bowiem sankcjonowany grzywną na wniosek strony (art. 55 § 1 ppsa).
II)Skarżąca nie uiściła wpisu od skargi, który wynosi w sprawach dot. bezczynności organów administracji publicznej 100 zł (§2 pkt 6 rozporządzenia z 16.12.2003, dz.u. 2003, nr 221, poz.2193).
III)Do skargi nie dołączono jej odpisu dla strony przeciwnej – PINB w (…). Skargę złożono tylko w jednym egzemplarzu.

(…), dnia 30.03.2011 r.
Asystent sędziego (...)

Kliknij, aby rozszerzyć...

oby_wa_tel napisał:

Podzielam obawy.
Towarzystwo budowlane jest wyjątkowe jeśli idzie o mataczenie

Kliknij, aby rozszerzyć...

W sytuacji, gdy Sąd dysponował aktami administracyjnymi oraz odpowiedzią na skargę organu, a w sprawie poza skarżącym i organem nie występowały inne strony ani uczestnicy, nie było podstaw do przyjęcia, że brak odpisu skargi uniemożliwiał nadanie sprawie biegu. Oznacza to, że nie zachodziły przesłanki do wystosowania wezwania, o którym mowa w art. 49 par. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./, a w konsekwencji do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 par. 1 pkt 3 tej ustawy

Kliknij, aby rozszerzyć...

Przedmiotem wezwania skierowanego przez przewodniczącego do strony w trybie art. 49 par. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./ może być tylko usunięcie takich braków, które uniemożliwiają nadanie pismu prawidłowego biegu.

W sytuacji gdy sąd dysponował aktami administracyjnymi oraz odpowiedzią na skargę organu, a w sprawie poza skarżącym i organem nie występowały inne strony ani uczestnicy, nie było podstaw do przyjęcia, że brak odpisu skargi uniemożliwiał nadanie sprawie biegu. Z powyższego wynika, że nie zachodziły przesłanki do wystosowania wezwania, o którym mowa w art. 49 par. 1 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Kliknij, aby rozszerzyć...

W sytuacji gdy sąd dysponuje aktami administracyjnymi oraz odpowiedzią organu na skargę, a w sprawie poza skarżącym i organem nie występują inne strony ani uczestnicy, nie ma podstaw do wzywania skarżącego do złożenia odpisu skargi na zasadzie art. 49 par. 1 a contrario ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./.

Kliknij, aby rozszerzyć...

Przepis prawny:

Art.*276.*Kto niszczy, uszkadza, czyni bezużytecznym, ukrywa lub usuwa dokument, którym nie ma prawa wyłącznie rozporządzać,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

Przepis prawny:

Art. 304.
§ 1. Każdy dowiedziawszy się o popełnieniu przestępstwa ściganego z urzędu ma
społeczny obowiązek zawiadomić o tym prokuratora lub Policję. Przepis art.
191 § 3 stosuje się odpowiednio.
§ 2. Instytucje państwowe i samorządowe, które w związku ze swą działalnością dowiedziały się o popełnieniu przestępstwa ściganego z urzędu, są obowiązane niezwłocznie zawiadomić o tym prokuratora lub Policję oraz przedsięwziąć niezbędne czynności do czasu przybycia organu powołanego do ścigania przestępstw lub do czasu wydania przez ten organ stosownego zarządzenia, aby nie
dopuścić do zatarcia śladów i dowodów przestępstwa.
§ 3. Zawiadomienie o przestępstwie, co do którego prowadzenie śledztwa przez
prokuratora jest obowiązkowe, lub własne dane świadczące o popełnieniu takiego
przestępstwa Policja przekazuje wraz z zebranymi materiałami niezwłocznie
prokuratorowi.

Przepis prawny:

Art. 305.
§ 4. O wszczęciu, odmowie wszczęcia albo o umorzeniu śledztwa zawiadamia się
osobę lub instytucję państwową, samorządową lub społeczną, która złożyła
zawiadomienie o przestępstwie, oraz ujawnionego pokrzywdzonego, a o umorzeniu
także podejrzanego – z pouczeniem o przysługujących im uprawnieniach.

grzeba napisał:

Czy dostarczyć organowi odpis skargi i przesłać do Sądu pismo procesowe z wyjaśnieniem sytuacji.

Kliknij, aby rozszerzyć...