Zasada "co nie jest zakazane, jest dozwolone" w orzeczeniach TK

Patrick_Bateman · 16 Luty, 2015,

Witam wszystkich. Poszukuję orzeczenia (orzeczeN?) Trybunału Konstytucyjnego, w którym została postawiona teza „co nie jest zakazane, jest dozwolone”. Nie mam problemu ze znalezieniem odbicia lustrzanego tej zasady, w odniesieniu do organów państwa, które w ten sposób działać nie mogą, jednak czy TK sformułował wprost taką zasadę wzglem podmiotów prywatnych?

wszebo · 17 Luty, 2015,

To są funkcje prawa, to o czym piszesz wyrażone jest m.in. w Konstytucji, w Artykule 42 ust. 1 Odpowiedzialności karnej podlega ten tylko, kto dopuścił się czynu zabronionego pod groźbą kary przez ustawę obowiązującą w czasie jego popełnienia. Zasada ta nie stoi na przeszkodzie ukaraniu za czyn, który w czasie jego popełnienia stanowił przestępstwo w myśl prawa międzynarodowego.

Seb72 · 17 Luty, 2015,

warto pamiętać że jest to zasada prawa karnego - i nie można jej stosować w przypadku prawa cywilnego czy podatkowego.

Patrick_Bateman · 17 Luty, 2015,

Seb72, a z czego to wynika?

Patrick_Bateman · 18 Luty, 2015,

Ktoś coś?

głównie rozchodzi mi się czy było jakieś orzeczenie TK, w którym Trybunał skorzystał z tej zasady, jest masa odbicia lustrzanego czyli zasady legalizmu.

Seb72 · 18 Luty, 2015,

Patrick_Bateman napisał:
Seb72, a z czego to wynika?

z nieokiełznanej chciwości państwa to wynika.

Co prawda Kowalski nie jest niczemu winien (więc w swojej "łaskawości" nie wsadzimy go do więzienia) ale dowalimy mu takie kwoty do zapłacenia żeby się nie pozbierał do końca życia...

Patrick_Bateman · 18 Luty, 2015,

Seb72 napisał:
z nieokiełznanej chciwości państwa to wynika.

Chodzi mi bardziej o konkrety

No i szczerze mówiąc pierwsze słyszę, by ta zasada nie mogła być stosowana do prawa podatkowego

pierwszy lepszy przykład - Optymalizacja podatkowa: co nie jest zakazane, jest dozwolone - Prawo i wymiar sprawiedliwości - GazetaPrawna.pl - wiadomości, notowania, kursy, praca, emerytury, podatki -

Seb72 · 18 Luty, 2015,

przestudiuj dokładnie ostatnie zdanie z artykułu który zacytowałeś i zastanów się nad tym gdzie leży granica pomiędzy dwoma użytymi tam pojęciami, a następnie wyciągnij z tego stosowne wnioski

guest_user · 25 Luty, 2015,

Seb72 napisał:
warto pamiętać że jest to zasada prawa karnego - i nie można jej stosować w przypadku prawa cywilnego czy podatkowego.

Dlaczego?

Wnioskowanie „a contrario” jest dopuszczalne wyłącznie, gdy obowiązuje norma bezpośrednia, określająca skutki prawne dla danego stanu faktycznego... Dana gałąź prawa nie ma tu znaczenia.

Zasada "co nie jest zakazane, jest dozwolone" w orzeczeniach TK

Patrick_Bateman

Nowy użytkownik

wszebo

Użytkownik

Seb72

Zbanowany

Patrick_Bateman

Nowy użytkownik

Patrick_Bateman

Nowy użytkownik

Seb72

Zbanowany

Patrick_Bateman

Nowy użytkownik

Seb72

Zbanowany

guest_user

Stały bywalec