Zasadność penalizacji środkami izolacyjnymi przestepstwa niealimentacji

Witam serdecznie, mam problem w pisaniu pracy na temat wyzej wymieniony, szukam wszedzie ale niestety, wszystko opiera sie na pedagogice.
Szukam jakiejkolwiek bibliografii do tematu gdyz ciekawi mnie to od dawna i chcialbym sie tym zajac i udowodnic w swojej pracy ze izolacja osob dorosłych za przestepstwo niealimentacji jest bez sensu bardzo prosze o kotntakt czt to meilem czy na forum z gory dziekuje.

Mozna by bylo poszukac ile zapada wyrokow bez zawieszenia i ilu rodzicow po wykonaniu kary rozpoczyna placenie/trafia ponownie do ZK.
Zasadnosc tej instytucji jest,choc raczej powinno sie zastanowic dlaczego rodzic w izolacji nie odpracowuje dlugu i biezacych alimentow. Utrzymuje go podatnik zatem zarobki na poziomie najnizszej krajowej splacalyby juz w wielu przypadkach zadluzenie i placily biezace swiadczenia.
Sad powinine wykorzystac inne srodki karne zanim siegnie po ograniczenie wolnosci i tak sie dzieje. Tutaj raczej jest problem z wysokoscia alimentacji, brakiem tabel stalych wysokosci i wieku alimentacji do 18rz, tak aby rodzic mial nad tym panowanie, a nie musial czekac na dobry humor sedziego SR.
Mozna tez zastanowic sie nad proporcja niealimentacji do 18r.z. i po jego ukonczeniu.
Bardziej dotkliwe dla dluznika wydaje sie pozbawienie uprawnien np. zabranie prawa jazdy czy paszportu.
ZK ogranicza tez mozliwosci podjecia pracy jako osoba skazana, czesto nie ma to jednak przelozenia na obnizenie alimentacji w zwiazku z utrata mozliwosci zarobkowych. Moze warto w pracy ujac jak radza sobie z tym lopotem inne kraje i jakie kary pomagaja w dyscyplinowaniu dluznikow.