M
mipio9
Nowy użytkownik
- Dołączył
- 09.2006
- Odpowiedzi
- 10
Witam.
Sprawa dotyczy samowoli budowlanej, w której jestem pokrzywdznym.
Po uprawomocnieniu się decyzji o nakazie rozbiórki samowoli, wystapiłem do prokuratury
z wnioskiem o ukaranie sprawcy za wybudowanie sanowoli (art. 90 Prawa budowlanego).
Prokirator odmówił wszczęcia śledztwa, powolując się na fakt posiadania sprawcy pozwolenia na budowę.
Tu wyjaśniam, że prokurator mylił decyzje, a GUNB wykazał, że sprawca samowoli nigdy się nie ubiegał o pozwolenie.
Prokurator uparcie cytował decyzję, która nie była decyzją o udzieleniu pozwolenia budowlanego, a była tylko decyzją zezwalającą na prowadzenia pewnych prac, a jej wydanie wymagało wnieśienia oświadczenia o posiadaniu ważnego pozwolenia na budowę.
Po miom żażaleniu Sąd uznał je za absolutnie zasdadne i wykazał, że Prokurator nie ustalił, czy w przedmiotowej sprawie nastąpiło naruszenie art 48 Prawa budowlanego, tj. wystąpił przypadek samowoli budowlanej.
Prokurator ponownie umorzyl sledztwo, z braku czynu zabronionego,
Przeglądając akta sprawy stwierdzam, że wszyscy przesłuchani przez Prokuratora świadkowie zeznali, że w przedmiotowej sprawie doszlo do naruszenia art 48 Prawa budowlanego tj, wystapił przypadek samowoli budowlanej,
Po moim ponownym zażaleniu, Śąd oddalił żażalenie jako bezprawne. Sąd zaznaczył, że nie nie odnosił się d merytorycznrej strony zarzutów.
Co w tej sprawie mogę jeszcze jako pokrzywdony zrobić?
Za wszelką pomoc dziękuję.
MP
Sprawa dotyczy samowoli budowlanej, w której jestem pokrzywdznym.
Po uprawomocnieniu się decyzji o nakazie rozbiórki samowoli, wystapiłem do prokuratury
z wnioskiem o ukaranie sprawcy za wybudowanie sanowoli (art. 90 Prawa budowlanego).
Prokirator odmówił wszczęcia śledztwa, powolując się na fakt posiadania sprawcy pozwolenia na budowę.
Tu wyjaśniam, że prokurator mylił decyzje, a GUNB wykazał, że sprawca samowoli nigdy się nie ubiegał o pozwolenie.
Prokurator uparcie cytował decyzję, która nie była decyzją o udzieleniu pozwolenia budowlanego, a była tylko decyzją zezwalającą na prowadzenia pewnych prac, a jej wydanie wymagało wnieśienia oświadczenia o posiadaniu ważnego pozwolenia na budowę.
Po miom żażaleniu Sąd uznał je za absolutnie zasdadne i wykazał, że Prokurator nie ustalił, czy w przedmiotowej sprawie nastąpiło naruszenie art 48 Prawa budowlanego, tj. wystąpił przypadek samowoli budowlanej.
Prokurator ponownie umorzyl sledztwo, z braku czynu zabronionego,
Przeglądając akta sprawy stwierdzam, że wszyscy przesłuchani przez Prokuratora świadkowie zeznali, że w przedmiotowej sprawie doszlo do naruszenia art 48 Prawa budowlanego tj, wystapił przypadek samowoli budowlanej,
Po moim ponownym zażaleniu, Śąd oddalił żażalenie jako bezprawne. Sąd zaznaczył, że nie nie odnosił się d merytorycznrej strony zarzutów.
Co w tej sprawie mogę jeszcze jako pokrzywdony zrobić?
Za wszelką pomoc dziękuję.
MP
