zażalenie na postanowienie sądu

Witam
złożono w sądzie rejonowym wniosek o nadzór nad komornikiem bo komornik naliczył art. 49. 1 od:
- kosztów art. 39
- kosztów art. 49.1
- zwrotu zaliczki wierzycielowi

W odpowiedzi otrzymano postanowienie.
postanawia: stwierdzić brak podstaw do art. 759 par 2
uzasadnienie:
Zdaniem sądu pod pojęciem wartości wyegzekwowanego świadczenia należy rozumieć świadczenie, które przysługuje wierzycielowi od dłużnika i po uzyskaniu przez komornika w toku postępowania egzekucyjnego podlega wydaniu wierzycielowi. W okolicznościach sprawy charakter tego rodzaju świadczenia miały należności wierzyciela z tytułu zwrotu wydatków poniesionych w toku egzekucji a także należności składające się na dług egzekwowany w sprawie.
Przy ustalaniu opłaty stosunkowej należnej komornikowi od wartości wyegzekwowanego świadczenia brak było podstaw do stosowania art. 46 ukse.
Po pierwsze przepis w swej konstrukcji jest przystosowany do stanu prawnego, w którym wszczęcie egzekucji było uzależnione od uiszczenia przez wierzyciela części opłaty stosunkowej w wysokości 7% wartości egzekwowanego świadczenia.

Po drugie w zwiazku z tym art. 46 ukse zostało zdefiniowane pojęcie "wartości egzekwowanego świadczenia" a nie "wartości wyegzekwowanego świadczenia". Brak jest uzasadnienia do utożsamienia znaczenia obu tych terminów, a w szczególności wykluczają to racje językowe.

Po trzecie sprzeciwiają się względy natury funkcjonalnej. konsekwentne stosowanie art.46 ukse przy ustalaniu opłaty stosunkowej należnej komornikowi za wyegzekwowane świadczenie na rzecz wierzyciela może prowadzić do wniosków, których nie da się pogodzić z założeniem racjonalności prawodawcy(argumentu ad absurdum). Przykładowo w przypadku konkurencji wielu wierzycieli zdarza się, że suma uzyskana z egzekucji wystarcza wyłącznie na zaspokojenie kosztów egzekucji obejmujących poniesione w sprawie wydatki oraz wynagrodzenie pełnomocników. Zgodnie z art. 46 ust 2 ukse tego rodzaju kosztów nie zalicza się do wartości egzekwowanego świadczenia. Oznacza to że za egzekucję z określonego mienia (np. pojazdu) komornik nie otrzymałby żadnego ekwiwalentu i to do czasu wyegzekwowania kwoty pozwalającej na zaspokojenie wydatków poniesionych w sprawie oraz wynagrodzeń za udział pełnomocników.

Wraz z postanowieniem jest załączona karteczka o możliwości zażalenia do Sądu Okręgowego.

Proszę o informację w ilu egzemplarzach składa się wniosek zażalenia, jaka jest kwota od złożenia zażalenia, w razie przegranej opłatą obciążony jest komornik, dłużnik czy wierzyciel (nadwyżka kwoty jest u komornika, jeżeli sąd przychyli się do stosowania 46 ust. 2).

Jeżeli sąd okręgowy wyda decyzję to jest ona ostateczna czy od niej też się może jedna ze stron odwołać? Jeśli może to jakie są na tym etapie koszty za odwołanie od decyzji?

dlaczego zażalenie bo:

1) Sąd potwierdza, że świadczeniem wyegzekwowanym jest świadczenie przekazane wierzycielowi, cytuję "Zdaniem sądu pod pojęciem wartości wyegzekwowanego świadczenia należy rozumieć świadczenie, które przysługuje wierzycielowi od dłużnika i po uzyskaniu przez komornika w toku postępowania egzekucyjnego podlega wydaniu wierzycielowi. W okolicznościach sprawy charakter tego rodzaju świadczenia miały należności wierzyciela z tytułu zwrotu wydatków poniesionych w toku egzekucji a także należności składające się na dług egzekwowany w sprawie."
Jednak nie zgodzę się z twierdzeniem że zwrot wydatków poniesionych w toku egzekucji (zwrot zaliczki wierzycielowi) jest świadczeniem wyegzekwowanym od dłużnika. Jest to zwrot depozytu wierzyciela złożonego u komornika.
W powyższym cytacie Sąd potwierdził, że "świadczeniem wyegzekwowanym" nie są koszty, które komornik pobiera od dłużnika na rzecz komornika (art. 39 i 49.1) bo są to tylko świadczenia przekazane wierzycielowi.

2) Brak utożsamiania terminów "świadczenie egzekwowane" ze świadczeniem wyegzekwowanym".
Jak dla mnie również są dwa różne terminy.
- "świadczenie egzekwowane" to 100% świadczenia do wyegzekwowania w przyszłości na rzecz wierzyciela i w momencie wyegzekwowania 100% rola komornika kończy się
- natomiast "świadczenie wyegzekwowane" jest to jakiś procent "świadczenia egzekwowanego". Jest to czas dokonany dla "świadczenia egzekwowanego".
Np. świadczenia egzekwowane wynosi 5000 zł a komornikowi udało się wyegzekwować tylko 100 zł z 5000zł.
Zrozumiałe jest podejście ustawodawcy aby art. 49.1 był liczony od świadczenia wyegzekwowanego a nie od egzekwowanego.
Bo w naszym przykładzie byłoby to 8% ze 100 zł=8 zł. Gdyby liczył od kwoty egzekwowanej art. 49.1 wyniósłby 8% z 5000 zł=400zł. Powstałby absurd,że komornik otrzymuje więcej niż wierzyciel oraz bez względu czy wyegzekwuje 1 zł, czy 2000 zł od każdej wpłaty miałby tą samą wysoką stawkę.

3)Mimo wszystko nie podzielam poglądu, że świadczeniem wyegzekwowanym jest wszystko co zostanie wpłacone na konto komornika, bez względu czy to zaliczka na poczet kosztów, czy kwota na art. 39, kwota na art. 49.1

Po pierwsze nie wynika to z przepisów po drugie takie rozumienie prowadziłoby do dziwnych sytuacji np. gdyby komornikowi 100% kwot z nakazu (świadczenie główne + art. 39+ art. 49.1) udałoby się pobrać z trzech kont bankowych jednocześnie.
Według jego wykładni pobrałby potrójne koszty art. 49. 1 od kwot, które wpłynęły z banków.


Jeżeli ktoś ma inne sugestie lub odwołania do podstaw prawnych aby poparły tezę, że art. 49.1 nie liczy się od kosztów przewidzianych dla komornika (art. 39 i 49.1) oraz od zaliczek wpłacanych przez wierzyciela komornikowi będę wdzięczna za pomoc

1. jak obliczyć opłatę za wniesienie zażalenia skoro sąd miał działać z art. 759 par 2?
2. Czytam, że komornik w postępowaniu egzekucyjnym nie jest stroną. A co w przypadku gdy u niego są pieniądze z tytułu naliczenia za wysokiej opłaty egzekucyjnej to w takim przypadku jest stroną postępowania czy nie? Bo gdyby sąd przychylił się do zmniejszenia kosztów to komornik będzie zobligowany je wydać.
3. W piśmie zażalenia jak zatytuować przeciw komu np. o przeprowadzenie czynności z art. 759 par 2 bez wskazywania stron?