M
mdki
Nowy użytkownik
- Dołączył
- 02.2010
- Odpowiedzi
- 17
Uprzejmie proszę światłych forumowiczów o pomoc w interpretacji pogmatwanych przepisów art. 139, 140 i 141 ustawy o emer. i rentach.
Jak należy zinterpretować wysokość zajęcia renty przez 2-ch wierzycieli:
1) alimenty orzeczone sądownie (ZUS przelewa na konto wierzyciela z pominięciem komornika na podstawie art. 139 ust 1 pkt. 4 „należności alimentacyjne potrącane na wniosek wierzyciela na podstawie przedłożonego przez niego tytułu wykonawczego” – wniosek złożony przez wierzyciela bezpośrednio w ZUS-ie, aby zgubić koszty komornicze);
2) suma egzekwowana przez komornika na mocy tytułu wykonawczego na pokrycie należności długu bankowego;
Które przepisy mają zastosowanie w tym konkretnym przypadku?
Czy łączne potrącenia to max. 50% czy 60% renty netto?
Art.140 ust.6 pkt.1 a),b) nie jasno precyzują tę sytuację.
Renta netto wynosi 905,65 zł zł.
Pozdrawiam
Jak należy zinterpretować wysokość zajęcia renty przez 2-ch wierzycieli:
1) alimenty orzeczone sądownie (ZUS przelewa na konto wierzyciela z pominięciem komornika na podstawie art. 139 ust 1 pkt. 4 „należności alimentacyjne potrącane na wniosek wierzyciela na podstawie przedłożonego przez niego tytułu wykonawczego” – wniosek złożony przez wierzyciela bezpośrednio w ZUS-ie, aby zgubić koszty komornicze);
2) suma egzekwowana przez komornika na mocy tytułu wykonawczego na pokrycie należności długu bankowego;
Które przepisy mają zastosowanie w tym konkretnym przypadku?
Czy łączne potrącenia to max. 50% czy 60% renty netto?
Art.140 ust.6 pkt.1 a),b) nie jasno precyzują tę sytuację.
Renta netto wynosi 905,65 zł zł.
Pozdrawiam