Zbieg egzekucji

Witam
Mam pytanie o podstawę prawną.
W marcu i w kwietniu do komornika trafiły dwie sprawy ta datowana na marzec trafiła bezpośrednio, natomiast sprawa z kwietnia została przejęta od komornika z innego miasta. wszystko było by ok gdyby nie jeden szczegół. Komornik który przekazał sprawę mojemu komornikowi przez kolejne miesiące nie dostarczał akt sprawy. Skutek był taki że pomimo systematycznych wpłat na konto mojego komornika potrąceń z mojej pensji obie sprawy zatrzymano. Rozumiem ze komornik nie wpłacał pieniędzy na sprawę do której nie miał dokumentacji ale jaka jest podstawa prawna zezwalająca mu na zatrzymanie wpłat na sprawę wcześniejszą do której miał komplet akt? Pieniądze potrącane z mojej pensji trafiały do komornika a on przekazywał je na konto w sądzie ponieważ komornik nie może przetrzymywać na swoim koncie pieniędzy dłużnika. To też jest dla mnie zrozumiałe ale to że mimo zatrzymania toku obu spraw, do mojego zakładu pracy nie wysłano pisma o zatrzymaniu czy też zawieszeniu natomiast w tym miesiącu wysłano pismo o wszczęciu kontynuacji postępowania a następnie przez telefon powiadomiono zakład pracy że wyślą pismo o zawieszeniu sprawy z wcześniejszą data ( 4 miesiące po czasie) tego już nie rozumiem. zatrzymanie obu spraw skutkowało oczywiście wzrostem opłat do których doszły odsetki. nie rozumiem czemu mam płacić odsetki od obu spraw podczas gdy jedna mogła już zostać zakończona ponieważ pieniądze spływały zgodnie z terminem na konto komornika. Dlatego właśnie proszę o podpowiedź co w tym wypadku jest prawnym działaniem.

janiol napisał:

doszły odsetki. nie rozumiem czemu mam płacić odsetki od obu spraw podczas gdy jedna mogła już zostać zakończona

Kliknij, aby rozszerzyć...

Jasne, z pokrzywdzeniem drugiego wierzyciela mimo skutecznej egzekucji nawet jeśli nastąpił zbieg.
Egzekucji z wynagrodzenia nie można zawiesić ani wstrzymać.
Samo zawieszenie postępowania tak czy siak kończy się tym, co już jest.

Szukasz dziury w całym.

Pierwotny powód jest taki, ze nie regulowałaś zobowiązania w terminie. Dopuściłaś do wydania tytułów i wszczęcia postępowania.

LLawyer nie oceniaj mnie w taki sposób płace długi za zmarłego ojca ponieważ moja wina jest taka że nie zrzekłam się spadku po nim a nie zasięgnęłam języka ze mogę to zrobić jak był na to czas. nie uchylam się od spłat. od 10 lat spłacam regularnie ale nie rozumiem podstawności zatrzymywania zawieszania wpłat gdy dokumentacja jednej ze spraw jest pełna. Nie proszę o krytykę ale o poradę. To nic miłego płacić długi których się nie narobiło...

Nie oceniam, stwierdzam fakt - jesteś dłużnikiem. Moje zrozumienie niczego nie wniesie.

Nadmienię, że spłacanie to dokonywanie wpłat.
Natomiast egzekucja z wynagrodzenia to egzekucja z wynagrodzenia - a nie spłacanie.
Spłacanie jest dobrowolne, egzekucja z wynagrodzenia już nie.

Tak jak pisałem, szukasz na siłę.
Zawsze możesz iść do kancelarii w dzień przyjęć ale nikt nie odpowie za drugą kancelarię.

Porady nie ma, odpowiedź otrzymałaś - nie można prowadzić postępowania z pokrzywdzeniem drugiego wierzyciela.
Poczytaj w kpc o zbiegach, tyle mogę doradzić.

Z tego co wiem to komornik ma 7 dni na przekazanie akt sprawy. nie zrobił tego przez 4 miesiące czyli ze co? czyli ze z mojej winy wierzyciel nie dostał wcześniej pieniędzy? i z mojej winy rosna odsetki do obu spraw? Ja nie rozumiem "pokrzywdzenia jednego wierzyciela" jeśłi obie sprawy staja w miejscu to istotnie pokrzywdzony jest ten którego sprawa ma pełne akta i mogłaby być spłacana. byc może się mylę. Nie szukam dziury w całym jeszcze raz powtarzam. Miło by było gdyby to jednak odbywało sie jakos bardziej logicznie. a wracając do tego ze jestem dłużnikiem i dotyczy mnie egzekucja. masz racje dotyczy a wiesz że nie zawsze komornik zwraca sie z pismem żeby dać szanse spłacić dłużnikowi coś zanim mu wejdzie na pensje? Mimo to i tak uważam że komornik który prowadzi moje sprawy jest kulturalnym normalnym człowiekiem uważam tylko ze chyba nastąpił jakiś błąd. Liczę na to że jednak ktoś jakąś poradę mi udzieli a juz wiem ze nie Ty za odpowiedź dziękuje nie wiele wniosła poza podwyższeniem ciśnienia ale to nawet bywa zdrowe przy niedociśnieniu. pozdrawiam

janiol napisał:

a wiesz że nie zawsze komornik zwraca sie z pismem żeby dać szanse spłacić dłużnikowi coś zanim mu wejdzie na pensje?

Kliknij, aby rozszerzyć...

Jeśli wierzyciel wskaże miejsce pracy we wniosku to nie ma nawet możliwości żeby nie zajmować przy wszczęciu.
Dłużnik ma czas od momentu wszczęcia do pozyskania informacji o miejscu pracy, jeśli wskazane nie było.
Wszystko zmierza do tego, żeby ten czas był najkrótszy jeśli chodzi o miejsce pracy.
Informacja o rachunkach jest prawie od razu.
Mając powyższe info - a nie zajmując, naraża się na odpowiedzialność wobec wierzyciela.
Skoro spłacasz od tych 10 lat, a masz tylko 2 sprawy i do tego skuteczne to mogłaś nie zauważyć, jak od 3-4 lat uzyskiwanie informacji o składnikach majątku "przyspieszyło" jak również 10 lat temu, nie było takich hurtowni i panowała względna rejonizacja - to jest też pośredni powód stanu opisywanego j.w.

Jestem wierzycielem ,moj dłuznik ma wielu wierzycieli i często sa zbiegi ,najczęsciej rozpatrzenie trwa 0koło 3 miesięcy ,czy naprawde musi tak długo ?
I na dodatek ci wierzyciele odprawiani sa z kwitkiem ,poniewaz mam roszczenie pracownicze . W sumie oni nic nie dostają ,a ja ciągle mam przestoje w otrzymywaniu kasy (egzekucja z emerytury dłużnika ) i kurczy się z powodu kosztow .

Jeśli masz pracownicze i wiesz czym są koszty to na pewno znasz 1025 kpc.
Zbieg a zbieg ... rozstrzygany na poziomie ustawy czy przez sąd/egzekucji sądowej vs sądowej/sądowej vs administracyjnej itd
Z założenia mające ułatwić i przyspieszyć rozstrzyganie zbiegów przepisy ustawy wchodzą w życie niebawem.

To fakt tego mogłam nie zauważyć bo jak słusznie zauważasz spłacanie jest skuteczne w moim wypadku. Ale nadal nie rozumiem dlaczego komornik mając 7 dni na przekazanie akt sprawy robi to po 4 miesiącach? na dodatek przekazania akt dokonuje dopiero po moim telefonie do kancelarii... czy to jest normalne zachowanie takie zgodne z prawem? Naraża to dłużnika na zwiększenie kosztów a wierzyciela na dodatkowe czekanie na spłatę. Skoro wszystko "tak przyspieszyło" jak to ująłeś to w tym wypadku chyba się coś komuś cofnęło. Nie wiem jak powinnam się do tego ustosunkować Lub wysyłanie przez kancelarie pism ze wsteczna datą po 4 miesiącach.... każde pismo również obciąża dłużnika. I ok rozumiem że nic za darmo, ale wsteczna data? takie opóźnienie? to też nie jest profesjonalizm. Być może znów przeczytam w odpowiedzi od Ciebie że są to bzdury. Ale takich bzdur jest wiele przy jednej sprawie a w sumie tworzy to galimatias, nie jasności i generuje koszty wiec dla mnie jako osoby płacącej stanowi to jednak spory problem. Uważam że płacąc nie swoje długi nie muszę pozwolić by dodatkowo ktoś je podwyższał przez swoje niedbalstwo. Dlatego zadaje dzis te wszystkie pytania

Nie napisałem, że wszystko przyspieszyło ale, że przyspieszyło w zw z pozyskiwaniem informacji.
Może z tym wstecznym pismem źle usłyszałaś/zrozumiałaś/odebrałaś - nie wiem.
Nie potrafię się do tego ustosunkować.

Ja własnie tez ciągle słysze ,ze moj komornik czeka na akta od innego komornika .Do tej pory myslałam ,ze to nie moze tak długo twac

z tym wstecznym pismem to samo usłyszały trzy osoby łącznie z moim pracodawcą i księgowym których też o tym poinformowano....żadne z nas nie wiedziało jak się do tego ustosunkować dlatego o tym wspominam. teraz moja prywatna dygresja być może nie na miejscu ale ... na początku tej konwersacji uznałam że tak wrednego typa to dawno nie czytałam a tu proszę miłe zaskoczenie. umiesz powiedzieć że do czegoś nie potrafisz się ustosunkować. Chylę czoło masz mój szacunek od tego momentu bo nie wiele osób jest w stanie się przyznać ze czegoś nie wie. A wracając do sprawy moje ostatnie na dziś pytanie z racji tego że pora już późna. Czy mógłbyś się ustosunkować do terminów przekazania akt sprawy? Na tym forum znalazłam termin 7 dni. Czy ja powinnam jakoś zareagować w tej chwili w stosunku do komornika który tak długo zwlekał?