Zbyt wysokie koszty komornicze

Witam. 6 kwietnia ubiegłego roku otrzymaliśmy nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym na kwotę 4.108,74 zł, w dniu 7 maja 2009 roku spłaciliśmy zaległość w kwocie 4000zł bezpośrednio wierzycielowi (z uzgodnieniem spłaty pozostałej kwoty 108,74zl w dalszym terminie).Następnie 3 listopada 2009r otrzymaliśmy postanowienie o umorzeniu postępowania art.825pkt 1 kpc. oraz o kosztach egzekucyjnych (Koszty egzekucyjne wynosiły:
-opłata stosunkowa art 49.1 -679,86 zł;
-doręczenie korespondencji art 39.2.8 -33,90zł)
Do zapłaty przez dłużników (solidarnie)pozostaje kwota: 33,90 zł,którą należy przekazać na konto komornika.
I teraz sedno sprawy,po otrzymaniu takiego postanowienia zadzwoniłam do biura komornika,aby upewnić się dokładnie jaką kwotę mamy wpłacić.Potwierdzono że jest to suma 33,90 zł.Wpłaciliśmy tę kwotę.
Następnie w lutym tego roku(12-02-2010) otrzymaliśmy kolejne postanowienie od komornika w którym informuje nas :
"na podstawie przepisu art.359 kpc postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 03-11-2009r.o ustaleniu kosztów egzekucyjnych przez dłużników,że do zapłaty pozostaje kwota 713,76 zł,a nie jak mylnie podano 33,90 zł."
Złożyłam skargę na czynności komornika, która została oddalona przez sąd, stwierdzając: "na podstawie ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o komornikach sądowych i egzekucji,komornik sądowy prawidłowo obciążył dłużników kosztami niezbędnymi do celowego przeprowadzenia egzekucji w wysokości 713,76 zł -opłatę stosunkową w kwocie 679,86 zł na podstawie art.49.1 w/w ustawy i kosztami doręczenia korespondencji na podstawie art.39.2.8 w/w ustawy.Komornik co prawda,powołując błędną podstawę prawną,ale w sposób prawidłowy na podstawie art.350 paragraf 1 kpc sprostował oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia."

Na stronie Wieszjak.pl przeczytałam: "Jednocześnie jednak dłużnicy muszą wiedzieć, iż mogą spełnić egzekwowane świadczenie, mimo trwającego postępowania egzekucyjnego, bezpośrednio do rąk wierzyciela. Powoduje to umorzenie na wniosek wierzyciela postępowania egzekucyjnego, a dla dłużnika jest o tyle korzystne, iż opłata, którą pobierze komornik będzie niższa, gdyż wyniesie 5% należności, którą miał wyegzekwować komornik."
Jeżeli dobrze obliczyłam to komornik wyliczył nam koszty ok. 16% naszego zadłużenia,według mnie to bardzo dużo.

Czy sąd miał rację oddalając naszą skargę na czynności komornika i czy istnieje szansa na zmniejszenie kosztów egzekucji komorniczej?

Moim zdaniem Komornik powinien był wystawić postanowienie o umorzeniu postępowania co do kwoty 4000zł na podstawie art. 825 pkt 1 i obciążyć dłużnika następującymi kosztami:
- koszty korespondencji art. 39.2.8 - 33,90zł
- opłata stosunkowa 5% od kwoty 4000zł - opłata minimalna - 257,83zł (wówczas w takiej wysokości)

Komornikowi w przypadku umorzenia egzekucji na wniosek przysługuje opłata w wysokości 5% kwoty pozostałej do wyegzekwowania ale nie mniej niż 1/10 przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia (górnej granicy nie podaję). Wówczas opłata minimalna wynosiła 257,83zł.

W takim razie na jaki przepis mogę się powoływać,jak sformułować zażalenie?

"Witam. 6 kwietnia ubiegłego roku otrzymaliśmy nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym na kwotę 4.108,74 zł, w dniu 7 maja 2009 roku spłaciliśmy zaległość w kwocie 4000zł bezpośrednio wierzycielowi (z uzgodnieniem spłaty pozostałej kwoty 108,74zl w dalszym terminie)."

Dlaczego zatem komornik wszczął egzekucję całej należności z nakazu skoro została ona prawie w całości spłacona ? Prosze ściślej: na początek prosze napisać kiedy została wszczęta egzekucja to znaczy kiedy dortęczono dłużnikom zawiadomienie o wszczęciu postepowania egzekucyjnego a kiedy zapłacono 4000 zł. Jest to bardzo istotne z punktu widzenia celowości kosztów egzekucyjnych jak i ich wysokosći.

Nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym otrzymaliśmy 6 kwietnia 2009r.

Zawiadomienie o wszczęciu egzekucji z dnia 20 października 2009 roku.

"w dniu 7 maja 2009 roku spłaciliśmy zaległość w kwocie 4000zł " ... "z uzgodnieniem spłaty pozostałej kwoty 108,74zl w dalszym terminie"

A co z odsetkami i kosztami sądowymi ? Razem roszczenie główne, odsetki i koszty sądowe wyniosły 4.108,74 zł ? Kto to wyliczył ?

Wierzyciel umorzył postepowanie egzekucyjne ... ponieważ resztę zapłaciliście kiedy ?

w dniu 7 maja 2009r wpłaciliśmy wierzycielowi kwotę 4000zł,zaraz po otrzymaniu nakazu zapłaty,więc dużo wcześniej niż otrzymaliśmy zawiadomienie o wszczęciu postępowania egzekucyjnego.

4108,74 to kwota roszczenia,odsetki to 383,41zł ustalone z wierzycielem do spłaty w dalszym terminie.Koszty sądowe to opłata egzekucyjna -678,32 i koszty procesu-30,00zł.
podano nam te koszty w zawiadomieniu o wszczęciu egzekucji z dn 20 10 2009r.

Czy to możliwe,że wierzyciel nie powiadomił komornika o spłacie zadłużenia ?

Możliwe ale wtedy to on płaci koszty komornikowi. A jaka kwota do wyegzekwowania jest podana w zawiadomieniu o wszczęciu egzekucji ?

w ratach w czerwcu,lipcu i sierpniu.

należność główna -4108,74zł
-odsetki-383,41zł

Czyli jeśli dobrze rozumiem to całe świadczenie zostało zapłacone przed wszczęciem egzekucji a wierzyciel pomylił się i niesłusznie skierował nakaz na drogę sądowego postepowania egzekucyjnego. Potem wycofał się i umorzył sprawę egzekucyjną. Jeśli tak to mamy tu do czynienia z typową niecelową egzekucją a pełne koszty powinien zapłacić nie dłużnik a wierzyciel. Komornik pomylił się i bezpodstawnie ustalił koszty 15 % zamiast 5 % ( w tym wypadku powinny być minimalne - 257,83 zł). Sąd również pomylił się (zupełnie nie rozumiem orzeczenia sądu w skardze) zezwalając na pobranie takich kosztów. Być może złożyła Pani złą skargę - wystarczyło powołac sie na art.770 kpc i art.49 ust. 4 ustawy o komornikach sądowych i egzekucji - który wyrażnie mówi że koszty niecelowej egzekucji pokrywa wierzyciel. Problem w tym że nie zawsze wierzyciele przyznają się komornikowi iż popełnili błąd a zatem komornik nie ma pewnej informacji czy egzekucja była celowa czy też nie.

Co mam teraz zrobić,pisać zażalenie do sądu czy domagać się wyjaśnień u wierzyciela?
Czy wogóle możliwa jest jeszcze zmiana kosztów egzekucyjnych?

tak,świadczenie zostało zapłacone przed wszczęciem egzekucji.Ale to właśnie sąd powołał się na art.770 kpc oddalając naszą skargę "Skargę jako nieuzasadnioną należało oddalić w całości na podstawie art.767 paragraf 1 kpc i art.770 kpc."

W tym wypadku uczciwy wierzyciel powinien zapłacić za panią w/w koszty egzekucyjne - dobrowolnie. Dziwię się że sąd nie zna treści art. 49 ustawy komorniczej, zwłaszcza ust.4 a mianowicie:
...
Art. 49. 1. W sprawach o egzekucję świadczeń pieniężnych komornik pobiera od dłużnika
opłatę stosunkową w wysokości 15% wartości wyegzekwowanego świadczenia, jednak nie
niższej niż 1/10 i nie wyższej niż trzydziestokrotna wysokość przeciętnego wynagrodzenia
miesięcznego. Jednakże w przypadku wyegzekwowania świadczenia wskutek skierowania
egzekucji do wierzytelności z rachunku bankowego lub wynagrodzenia za pracę komornik
pobiera od dłużnika opłatę stosunkową w wysokości 8% wartości wyegzekwowanego
świadczenia, jednak nie niższej niż 1/10 i nie wyższej niż dziesięciokrotna wysokość
przeciętnego wynagrodzenia miesięcznego. W obu przypadkach komornik ściąga opłatę od
dłużnika proporcjonalnie do wysokości wyegzekwowanych kwot.



2. W sprawach o egzekucję świadczeń pieniężnych w przypadku umorzenia postępowania
egzekucyjnego na wniosek wierzyciela oraz na podstawie art. 823 Kodeksu postępowania
cywilnego komornik pobiera od dłużnika opłatę stosunkową w wysokości 5% wartości
świadczenia pozostałego do wyegzekwowania, jednak nie niższej niż 1/10 i nie wyższej niż
dziesięciokrotna wysokość przeciętnego wynagrodzenia miesięcznego. Jednakże w razie
umorzenia postępowania egzekucyjnego na wniosek wierzyciela zgłoszony przed doręczeniem
dłużnikowi zawiadomienia o wszczęciu egzekucji, komornik pobiera od dłużnika opłatę
stosunkową w wysokości 1/10 przeciętnego wynagrodzenia miesięcznego.

3. W celu pobrania opłat, o których mowa w ust. 2, komornik wydaje postanowienie, w
którym wzywa dłużnika do uiszczenia należności z tego tytułu w terminie 7 dni od dnia
doręczenia postanowienia. Postanowienie po uprawomocnieniu się podlega wykonaniu w
drodze egzekucji bez zaopatrywania w klauzulę wykonalności.

4. W przypadku niecelowego wszczęcia postępowania egzekucyjnego opłaty, o których
mowa w ust. 1 i 2, uiszcza wierzyciel. W celu ich pobrania komornik wydaje postanowienie, w
którym wzywa wierzyciela do uiszczenia należności z tego tytułu w terminie 7 dni od dnia
doręczenia postanowienia. Postanowienie po uprawomocnieniu się podlega wykonaniu w
drodze egzekucji bez zaopatrywania w klauzulę wykonalności.
...
Nie chcę komentować decyzji sądu w zakresie utrzymania w mocy kosztów egzekucyjnych w wysokosći 15 % świadczenia ale lekko mówiąc wydaje się ona skandaliczna.
Podejrzewam też złe sformułowanie przez Panią skargi do sądu. Prawidłowo należało wnieść o uchylenie postanowienia komornika w zakresie ustalenia wysokosći opłaty egzekucyjnej 15 % i jej zmianę na opłatę 5 % ale nie mniej niż 257,83 zł a także o zmianę tegoż postanowienia przez obciązenie kosztami w całosći wierzyciela jako kosztami niecelowej egzekucji.

To co mogę teraz zrobić bo mam już mętlik w głowie

Prosze porozmawiać z komornikiem - dlaczego przekroczył przepisy i ustalił opłatę 15 % zamiast 5 % (nie znam szczegółów sprawy ale tak wynika z Pani opisu). To jest dość poważne naruszenie prawa. Akta egzekucyjne może skontrolować szczegółowo na Pani wniosek Izba Komornicza przy której działa komornik. Inna droga to naprawa szkody przez wierzyciela i zapłacenie przez niego pełnych kosztów egzekucyjnych. W tym zakresie wina leży tylko i wyłącznie po stronie wierzyciela.

ale wciąż obowiązuje nas 7 dniowy termin od otrzymania odmowy?Nawet jeśli chodzi o rozmowę z komornikiem?