Zdjęcia pornograficzne.

Na początek chciałem się przywitać.

A teraz opiszę całą sprawę:

Mieszkam na wsi, jak wiadomo każdy tu każdego zna.
Jakieś pół roku temu do mojego kolegi zagadał jakiś chłopak. Mianowicie chodziło o zdjęcia pewnej dziewczyny właśnie od nas, on go starał się ignorować lecz ten nadal pisał i wysłał mu kilka zdjęć tej dziewczyny nago. Te zdjęcia wysłała mu ta dziewczyna przez telefon które sobie sama zrobiła. Nigdy go nie znała, lubiała znajomości wirtualne. Kolega który dostał te zdjęcia przesłał je mi i jeszcze jednemu i troszkę się one rozeszły po wsi, ale w wąskim gronie kolegów. Dziewczyna o tym nie wiedziała że my mamy te zdjęcia i nikt z nas jej z tego powodu nie robił żadnych aluzji, ani przykrości. Kilka dni temu o zdjęciach dowiedział się ojciec dziewczyny. Z początku chciał wyciągnąć konsekwencję na tym chłopaku wirtualnym tej dziewczyny, lecz z braku jakichkolwiek dowodów sprawa chyba została umożona. Dodam że ona z nim zerwała i on z zawiści wysłał te zdjęcia mojemu koledze. Dzwonił też do dziewczyny i jej groził, była chyba jakaś sprawa, ale to nie o to chodzi.
Chodzi mi o to że ten ojciec nam grozi że pójdzie na policję (a raczej już był) i że będzie sprawa że my rozprzestrzeniamy pornografię. A żaden z nas nie pokazywał tego publicznie tylko w swoim gronie i ta dziewczyna o tym nie wiedziała. A z drugiej strony z własnej nie przymuszonej woli wysłała te zdjęcia swojemu wirtualnemu chłopakowi, powinna się liczyć z tym że on je rozpowszechni. Żekomo umieścił je w internecie, ale nikt ich tam nie widział.

Muszę napisać w drugim poście.

Dodatkowo znalazłem taką wzmiankę na internecie:
W Polsce pornografia jest generalnie legalna, przestępstwem jest jednak publiczne prezentowanie treści pornograficznych w taki sposób, że może to narzucić ich odbiór osobie, która tego sobie nie życzy, lub osobie poniżej piętnastego roku życia (art. 202 § 1 i 2 kk). Karalna jest produkcja, sprowadzanie lub rozpowszechnianie pornografii z udziałem osób poniżej lat 18 albo związane z użyciem przemocy lub posługiwaniem się zwierzęciem (art. 202 § 3 kk). Posiadanie pornografii karalne jest tylko w przypadku treści pornograficznych z udziałem osób poniżej piętnastego roku życia (art. 202 § 4 kk). Innego rodzaju pornografia jest w Polsce legalna.

Pytania:
Jaki zarzut ewentualnie możemy dostać?
Jakie mogą być tego konsekwencje?
Co ogólnie myślicie o tej sprawie?

Ogólnie dodam że teraz to chodzi tylko o to, aby całą sytuację odwrócić od tej dziewczyny na naszą niekożyść i że to niby nasza wina.

Proszę o wartościowe odpowiedzi.

Pozdrawiam.

Wybaczcie że kolejny mój post, ale macie ograniczenie.

Dodam jeszcze że dziewczyna ma ponad 20 lat, my jesteśmy wszyscy pełnoletni, a ona sobie sama robiła te zdjęcia. Ogólnie miała opinię "cichej wody".

jeśli juz- to postępowanie mogłoby być poprowadzone w kierunku art. 212 &1 KK w formie prywatnego aktu oskarżenia

A tak konkretnie o co chodzi?

nie rozumiem pytania...


- nie rozumiesz treści zapisu art. 212 &1 KK?

No nie bardzo.

a czego konkretnie nie rozumiesz?

http://www.abc.com.pl/serwis/du/1997/0553.htm
[cytat:ctwt2z7m]
Art. 212. § 1. Kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną nie mającą osobowości prawnej o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności,
podlega grzywnie, karze ograniczenia albo pozbawienia wolności do roku.
[/cytat:ctwt2z7m]

Markizie - mógłbyś uściślić, które z przedstawionych działań mogłyby wyczerpywać znamiona tego artykułu?

Ale tu nikt nikogo nie pomawiał, bo przecież ona sama udostępniła (przesłała MMS'em) zdjęcia temu kolesiowi, który według mnie mógł z nimi zrobić wszystko. Szczerze to ta sprawa jest śmieszna, bo ten ojciec lata po wsi i szuka winnych, zamiast przykrócić troszkę tą swoją córeczkę.

Dzieki za odpowiedzi.

Nie mógł zrobić z nimi wszystkiego a już na pewno nie mógł rozsyłać ich do swoich kolegów.
Adammada: zakres tego przepisu jest dosyć szeroki; znamion nie wyczerpuje się jedynie poprzez pomawianie słowne, pomówić można kogoś także w formie graficznej, czy też fotograficznej. Rozsyłanie takich zdjęć może poniżyć osobę w oczach opinii publicznej, szczególnie że "akcja" toczy się na wsi. Można w ten sposób wywołać wrażenie, że osoba ta jest "lekkich obyczajów" a jak wiadomo z taką "metką" w warunkach małych miejscowości nie jest lekko. Oczywiście wszystkie okoliczności sprawy musiałyby być wyjaśnione ale Markiz może mieć rację.

Ja nie twierdzę że nie , ale póki co nie widzę. Pomówienie kojarzy mi się z nieprawdą. Przesyłając zdjęcie udostępniła je tamtej osobie. On nie pomawia jej o działania których nie popełniła. Zrobiła zdjęcie, przesłała - zrobiłą i przesłała. Jedyne co robi, to pokazywanie tego dalej. Czy to pomówienia?

[cytat:1nthv86h]
a już na pewno nie mógł rozsyłać ich do swoich kolegów.
[/cytat:1nthv86h]
Moralnie - na pewno. Ale prawnie?

To aż takie, że pornograficzne? Nie można po prostu - "akty" ?

A ja się tak zastanawiam. Bo np. wysyłam koledze zdjęcie mojego samochodu przez GG czy przez komórkę MMS'em i nie mówię nic żeby nikomu nie wysyłał, on nic nie podpisuje, i jeśli robię to z własnej nie przymuszonej woli to chyba on robi z tym co chce, wysyła i pokazuje komu chce. A to że dziewczyna była na tyle odważna żeby wysyłać swoje foty nago do kolesia którego w życiu nie widziała (później okazało się że ma ponad 40 lat), powinna się liczyć z konsenkwencjami.

A co z prawem autorskim do zdjecia?

To ze dziewczyna wyslala fotke komus nie znaczy, ze zgodzila sie na rozpowszechnianie.
Z drugiej strony fotka byla rozsylana tylko wsrod znajomych (dozwolony uzytek prywatny?)...

[cytat="drzemik"]To ze dziewczyna wyslala fotke komus nie znaczy, ze zgodzila sie na rozpowszechnianie.[/cytat]
Ale też nie było mowy, ani żadnej umowy żeby nie rozsyłać dalej. Póki co to jej ojciec zbiera że tak to powiem gorzkie słowa od ludzi po których lata. Każdy mu mówi żeby wziął się za córeczkę, a nie winy szuka w innych.