znak towarowy usa clo vat a wprowadzenie do UE

Nie chodzi o samą rejestrację znaku. Chodzi o uprawnienia w obrocie.

nawet jezeli towar jest nabywany w UE na podstawie faktury ????????

fafikos napisał:

i kogo to obciaza mnie czy eksportera????????? ...

Kliknij, aby rozszerzyć...

Wprowadzającego towar do obrotu na danym terenie.

fafikos napisał:

... nabywany w UE na podstawie faktury ????????

Kliknij, aby rozszerzyć...

Przecież pisałeś wcześniej, że również masz towar nabyty w USA i dotyczy to niego.

jasne, ale ten z USA nie byl sprzedawany w tym okresie.

ilosc 10 sztuk to nie krach .......... interes sie zaczal dopiero w unijnym obrocie.
jak mozna to oczywiscie nazwac interesem,

Rzeczywiste używanie znaku a wprowadzenie oznaczonego towaru do obrotu
Z przedstawionej interpretacji pojęcia "rzeczywiste używanie znaku towarowego" należy wyciągnąć wniosek, że do takiego używania nie może dojść, dopóki towary ze znakiem nie zostaną wprowadzone do obrotu. Powstaje zatem pytanie, kiedy następuje takie wprowadzenie do obrotu. Na to pytanie udzielił odpowiedzi OHIM. Odpowiedź ta może jednak wywoływać kontrowersje w świetle tego, co jest przyjmowane w praktyce wspólnotowej we wcześniej przedstawionych kwestiach. W opinii OHIM wystarczające do spełnienia przesłanki rzeczywistego (a zarazem poważnego) używania jest już wysłanie towarów ze znakiem z kraju pochodzenia oraz ich oclenie i odebranie w kraju przeznaczenia przez przedsiębiorcę mającego wprowadzać je do obrotu. To, czy przesłane towary naprawdę wprowadzono na rynek i zaoferowano odbiorcom, jest nieistotne. W tej kwestii można bowiem zadowolić się określonymi przypuszczeniami*49.



Decyzja Izby Odwoławczej OHIM z 10.12.2002 r. w sprawie R 554/2001-1, Rossi/Roxy, por. oami.europa.eu.




a jednak CLO I VAT ma cos do rzeczy LeszekS ????????

Prawo własności przemysłowej nie odnosi się do cła czy też VAT-u lecz do zezwolenia uprawnionego, pisałem już o tym. Ostatni raz proszę przeczytaj wskazywany przepis prawny. Dopóki nie wypowie się Sąd nie będzie ostatecznej interpretacji.

a znasz moze jakis wyrok w podobnej sprawie ??????

@fafikos
Proszę przeczytać ze zrozumieniem przytoczony przez Pana fragment.
Chodzi w nim przede wszystkim o to, że, mimo nieoferowania odbiorcom sprowadzonego towaru (na co mogółby powoływać się przedsiębiorca), towar ze znakiem z kraju pochodzenia oraz jego oclenie i odebranie w kraju przeznaczenia przez przedsiębiorcę mającego wprowadzać je do obrotu świdczą o tym, ze znak jest rzeczywiście używany. A więc wystarczy dokonac formalności. Rzeczywiste wprowadzenie nie jest konieczne.

I nie chodzi o to, że opłacenie cła i załatwienie formalnosci celnych już daje przyzwolenie na wprowadzenie towaru do obrotu.

witam
no ale jak kupuje towar ogolnie dostepny na calym swiecie, to musze go sprzedawac tak samo jak kupilem bo inaczej wprowadzam kogos w blad.


kupujac towar oryginalny nie powinno byc z tym problemu i sprzedajac go dalej bo daje zarobic producentowi tak czy siak.

z tego co czytalem wyroki nigdzie nie ma konkretnej sprawy ze ktos KUPUJE ORYGINALNY TOWAR X w USA i sprzedaje w PL

zazwyczaj sa jakies przepakowania, albo podrobki... u mnie nic takiego nie zachodzi.

tak jak kupuje oryginal tak sprzedaje, nic nie jest zmieniane.

"W opinii OHIM wystarczające do spełnienia przesłanki rzeczywistego (a zarazem poważnego) używania jest już wysłanie towarów ze znakiem z kraju pochodzenia oraz ich oclenie i odebranie w kraju przeznaczenia przez przedsiębiorcę mającego wprowadzać je do obrotu. To, czy przesłane towary naprawdę wprowadzono na rynek i zaoferowano odbiorcom, jest nieistotne. W tej kwestii można bowiem zadowolić się określonymi przypuszczeniami"


czy to nie rozwiewa w czesci watpliwosci ????



***Regulamin §10***

Otrzymałeś już odpowiedź na swoje pytania, po co zadajesz je po raz kolejny.