J
Julia_D
Nowy użytkownik
- Dołączył
- 09.2005
- Odpowiedzi
- 2
Witam,
Czy wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 23 października 2007 r. (P 10/07; DzU nr 200, poz. 1445) uznający niekonstytucyjność art. 29 ust. 1 ustawy z 17 grudnia 1998 r. w zakresie zróznicowania wieku emerytalnego kobiet i mężczyzn (pomimo że dotyczy przypadku szczególnego z tego artykułu) można interpretować jako uznanie że mężczyzna może przejść na zwykłą emeryturę w wieku lat 60 przy spełnieniu warunków stażu pracy? (jak zrównanie praw to zrównanie rzeczywiste).
JD
Czy wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 23 października 2007 r. (P 10/07; DzU nr 200, poz. 1445) uznający niekonstytucyjność art. 29 ust. 1 ustawy z 17 grudnia 1998 r. w zakresie zróznicowania wieku emerytalnego kobiet i mężczyzn (pomimo że dotyczy przypadku szczególnego z tego artykułu) można interpretować jako uznanie że mężczyzna może przejść na zwykłą emeryturę w wieku lat 60 przy spełnieniu warunków stażu pracy? (jak zrównanie praw to zrównanie rzeczywiste).
JD
