Aplikacja ogólna cz. II

co do tego kolokwium po 1 roku aplikacji to juz jest w projekcie zmienione. Ostatnio było to na podkomisji ale to nie będzie kolokwium przesiewowe tylko sprawdzające i może się okazac, że nikt nie odpadnie. Jak mowiono w trakcie posiedzenia na podkomisji to ma byc taki sprawdzian jak na specjalistycznych sa co miesiąc ale z wiekszej partii materiału. prawda jest taka, że i dzisiaj mozna odpasc na specjalistycznych ale raczej to nie ma miejsca bo na serio trudno jest nie zaliczyc sprawdzianu czyli dostac dwa razy 2.

Co do ogólnej to tam czasami jest patologia. juz pomijam patronow ale na samych sprawdzianach były jaja. jeden sprawdzajacy dawał wszystkim 5 inny juz taki "dobry" nie był. sam widziałem sprawdzian kolegii, który odpadł jak napisali mu, że nie podpisał wyroku karnego i dostał 4. a wyrok i uzas miał podpisany, wiec sie odowłał, i mu napisali że od ocen sprawdzianu nie może się odwoływac a to na serio jest jeden przykład z wielu. Juz nawet nie mówie, że ostatecznie na naszej aplikacji zmienili system oceniania, i że ostatecznie lepiej było nie zdac sprawdzianu niż dostac 3 bo pozniej nie było średniej, a liczyła się tylko ostata ocena. I po tej aplikacji zrozumiałem, że ona nie konieczne przesiewa zawsze najgorszych, a czasami tych którzy nie mieli szcęscia

żeby dostać się na ogólną też trzeba mieć szczęście... niestety... nie tylko wiedzę. Te osoby, które będą blisko 180 miejsca będą miały taką samą wiedzę jak te tuż przed kreską.
Może mi ktoś mówić, że jest inaczej ale ja wiem swoje.

dyl napisał:

Co do ogólnej to tam czasami jest patologia. juz pomijam patronow ale na samych sprawdzianach były jaja. jeden sprawdzajacy dawał wszystkim 5 inny juz taki "dobry" nie był. sam widziałem sprawdzian kolegii, który odpadł jak napisali mu, że nie podpisał wyroku karnego i dostał 4. a wyrok i uzas miał podpisany, wiec sie odowłał, i mu napisali że od ocen sprawdzianu nie może się odwoływac a to na serio jest jeden przykład z wielu. Juz nawet nie mówie, że ostatecznie na naszej aplikacji zmienili system oceniania, i że ostatecznie lepiej było nie zdac sprawdzianu niż dostac 3 bo pozniej nie było średniej, a liczyła się tylko ostata ocena. I po tej aplikacji zrozumiałem, że ona nie konieczne przesiewa zawsze najgorszych, a czasami tych którzy nie mieli szcęscia

Kliknij, aby rozszerzyć...

Niech zgadnę - Siwek?
Tu mam wrażenie wszystko zależy od tego, kto każdorazowo sprawdza Twoją pracę. Komisja jest tak niespójna w tym co mówi i potem robi, że szok. Mógłbym sypać przykładami swoimi i kolegów.

Rzeczywiście jest tak, że trzeba mieć z wszystkiego 5, bo jak jest coś niżej to się odpada?

asdero napisał:

Rzeczywiście jest tak, że trzeba mieć z wszystkiego 5, bo jak jest coś niżej to się odpada?

Kliknij, aby rozszerzyć...

oczywiście, że nie. ja nie postawiłem tam przecinka w tym zdaniu i zmieniło to jego sens. ale juz jeden punkt, czyli jedna ocena na sprawdzianie może o tym zadecydowac. W szczególności na sprawdzianach prostych.

Muszę się zgodzić z tym, że nieporozumieniem na aplikacji ogólnej jest to, że: 1. tak strasznie dużo zależy od tego, jaki egzaminator sprawdzał czyją pracę, 2. nie można odwołać się od wyniku sprawdzianu /o\. Na naszym roczniku na razie ludzi zróżnicował najbardziej wyrok karny z uzasadnieniem, tam padło relatywnie dużo słabych ocen, a niektóre pkt były obcinane za pierdoły.

W nowym systemie kolokwium przesiewowe rzeczywiście nie zakłada tego, że musi ktoś odpaść, ale byłoby demoralizującym dla kolejnych roczników, gdyby wszyscy zostali . Tutaj bardzo działa zasada kija i marchewki, ale to każdy "ogólny" się o tym sam musi przekonać.

Na tej aplikacji trzeba być odpornym na stres. Masakra. Co miesiąc człowiek pisze sprawdzian z myślą, że później 0,5 punktu decyduje. I co? i później i tak można zostać z niczym. Bo jak zlikwidują ogólną to za 5 lat nikt nie będzie wiedział co to była za aplikacja.
Wiem, piszę jak Nasz forumowy kolega Sprawiedliwiusz/Na rozum. Ale jednak coś w tym jest - w tym co on tutaj pisze.

Osoby które dostaną się w tym roku staną przed sporym dylematem. Czy iść na ogólną z ryzykiem że mogą zostać tylko co najwyżej z pewnym zatrudnieniem na asystencie, czy czekać rok i przystąpić do konkursu już na nowych zasadach. Chyba że będzie tak jak ktoś napisał, że wszystkie osoby z tegorocznego naboru przejdą dalej, chociaż w to ciężko mi uwierzyć.

Na 99,9% nie ma takiej opcji, aby osoby, które skończą za rok ogólną, nie dostały propozycji odbywania aplikacji specjalistycznej, bo by to było wielkie zmarnowanie środków publicznych. O tym wszyscy wiedzą, więc najprawdopodobniej nie będzie w ogóle za rok rekrutacji, aby oni właśnie dostali miejsca. Ne wierzcie tak bardzo w to, co piszą dziennikarze, bo oni niewiele rozumieją z tego projektu, często nawet go nie czytali.

Ktoś z forumowiczów pisał, że dzwonił do MS i otrzymał informację, że nie jest planowana przerwa w naborze.

Ja mam pytanie czy ktoś mógłby udzielić mi informacji jak wyglądało kształcenie sędziów, prokuratorów i referendarzy sądowych - zanim wprowadzono obowiązkową aplikację ogólną?

Była aplikacja sądowa, prokuratorska i przez stosunkowo krótki czas, referendarska.

ehh... jednak nie chce mi się dyskutować. bo tak naprawdę nikt z Nas nie wie co będzie. A nawzajem tylko będziemy się przekrzykiwać w Naszych domysłach. Pewnie w samym MS jeszcze nie wiedzą jak to wszystko będzie.

krzychszp napisał:

Osoby które dostaną się w tym roku staną przed sporym dylematem. Czy iść na ogólną z ryzykiem że mogą zostać tylko co najwyżej z pewnym zatrudnieniem na asystencie, czy czekać rok i przystąpić do konkursu już na nowych zasadach. Chyba że będzie tak jak ktoś napisał, że wszystkie osoby z tegorocznego naboru przejdą dalej, chociaż w to ciężko mi uwierzyć.

Kliknij, aby rozszerzyć...

Zauważ, że w momencie ogłoszenia tegorocznych wyników nie będzie wiadomo co będzie w przyszłym roku. Więc chyba lepiej już zostać na tej ogólnej niż rezygnować w oczekiwaniu na coś co może nastąpić później niż zakładamy.

Lullaby87 napisał:

Na 99,9% nie ma takiej opcji, aby osoby, które skończą za rok ogólną, nie dostały propozycji odbywania aplikacji specjalistycznej, bo by to było wielkie zmarnowanie środków publicznych. O tym wszyscy wiedzą, więc najprawdopodobniej nie będzie w ogóle za rok rekrutacji, aby oni właśnie dostali miejsca. Ne wierzcie tak bardzo w to, co piszą dziennikarze, bo oni niewiele rozumieją z tego projektu, często nawet go nie czytali.

Kliknij, aby rozszerzyć...

Dlaczego nie ma takiej opcji? Co roku po ogólnej część osób odpada (jest za mało miejsc na specjalistycznych). Dlaczego w tym roku miałoby być inaczej ?

murciu napisał:

Ktoś z forumowiczów pisał, że dzwonił do MS i otrzymał informację, że nie jest planowana przerwa w naborze.

Kliknij, aby rozszerzyć...

Tylko, że taka informacja nie ma żadnej mocy wiążącej.

Oczywiście, że nie ma, ale lepsza taka informacja, niż żadna.

Hm... to zależy jak rozumie się brak przerwy w naborze. Osoby, które ukończą ostatni rocznik AO wezmą udział w naborze na dotychczasowych zasadach na apl. specjalistyczne, a rok później, będzie od razu nabór na specjalistyczne na podstawie testu i kazusów, więc tak właściwie przerwy nie będzie w naborze, zmienią się jednak jego zasady.

Chyba nie ma sensu snuć dalej tych przypuszczeń. Liczę, że do końca roku pojawi się informacja rozwiewająca wszelkie wątpliwości.

Co do przerwy w naborze- myślałam, że każdy z Nas rozumie to w ten sam sposób.

murciu napisał:

Chyba nie ma sensu snuć dalej tych przypuszczeń. Liczę, że do końca roku pojawi się informacja rozwiewająca wszelkie wątpliwości.

Kliknij, aby rozszerzyć...

Wątpię, że proces legislacyjny zakończy się do końca tego roku - a to byłaby jedyna pewna informacja co do przyszłości ogólnej.

Dreams come true napisał:

Co do przerwy w naborze- myślałam, że każdy z Nas rozumie to w ten sam sposób.

Kliknij, aby rozszerzyć...

My tak, ale MS może to interpretować inaczej