Zawitałeś na forum prawne by się czegoś dowiedzieć, więc zaakceptuj informację, że polskie prawo to nie amerykański film.lukasz_majewski napisał:
1. O żadnej kasie nie napisałem.Robilee napisał:
lukasz_majewski napisał:
lukasz_majewski napisał:
lukasz_majewski napisał:
lukasz_majewski napisał:
JWF1506 napisał:
Prawda, śmieszne.lukasz_majewski napisał:
Właśnie tam jest to możliwe, u nas na szczęście nie. Amerykanie mają niestety problem, bo im się popsuło prawo (anglosaski system precedensowy nie wytrzymał starcia z ogromną ilością "głodnych" adwokatów).lukasz_majewski napisał:
Żart, prawda? Chciałeś otrzymać odszkodowanie w postaci pocałunku winowajcy?lukasz_majewski napisał:
Nie idź tą drogą. Holmesem wyraźnie nie jesteś. My Ci tu mówimy, na forum prawnym, o prawnych aspektach Twojego problemu, szczególnie informujemy Cię, że nie należy Ci się odszkodowanie. Nie twierdzimy natomiast, że pracownik banku nie popełnił błędu i nie może ponieść odpowiedzialności dyscyplinarnej u swojego pracodawcy. Większej lub mniejszej, w zależności od stosunków panujących w jego korporacji. Otrzymałeś więc odpowiedzi na dwa pytania. Po pierwsze, czy możesz skutecznie domagać się odszkodowania? Zdecydowanie nie. Po drugie, czy możesz doprowadzić do tego by osoba winna pomyłki miała jakieś nieprzyjemności? Zapewne tak.lukasz_majewski napisał:
Czemu uważasz, że wtedy wyrażalibyśmy inny pogląd? Sądzisz, że nasze pisanie na forum, to wykonywanie usług dla banków, lub jakiś innych potentatów finansowych?lukasz_majewski napisał:
lukasz_majewski napisał:
lukasz_majewski napisał:
lukasz_majewski napisał:
lukasz_majewski napisał:
Robilee napisał:
loco1 napisał:
Za takie komplikacje zdrowotne jedynie jakaś ksiażka? ;-)lukasz_majewski napisał:
USTAWA z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych
Art. 6.
1. W rozumieniu ustawy za dane osobowe uważa się wszelkie informacje dotyczące
zidentyfikowanej lub możliwej do zidentyfikowania osoby fizycznej.
2. Osobą możliwą do zidentyfikowania jest osoba, której tożsamość można określić
bezpośrednio lub pośrednio, w szczególności przez powołanie się na numer
identyfikacyjny albo jeden lub kilka specyficznych czynników określających jej
cechy fizyczne, fizjologiczne, umysłowe, ekonomiczne, kulturowe lub społeczne.
3. Informacji nie uważa się za umożliwiającą określenie tożsamości osoby, jeżeli
wymagałoby to nadmiernych kosztów, czasu lub działań.Art. 51.
1. Kto administrując zbiorem danych lub będąc obowiązany do ochrony danych
osobowych udostępnia je lub umożliwia dostęp do nich osobom nieupoważnionym,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności
do lat 2.
2. Jeżeli sprawca działa nieumyślnie, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności
albo pozbawienia wolności do roku.Art. 23
Dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska, pozostają pod ochroną prawa cywilnego niezależnie od ochrony przewidzianej w innych przepisach.loco1 napisał:
Crepundia napisał:
To jeszcze nie oznacza, że e-mail ten jest daną osobową.lukasz_majewski napisał:
Crepundia napisał:
lukasz_majewski napisał:
Niekoniecznie. Tylko jeśli określenie tożsamości osoby, która posługuje się adresem e-mail nie byłoby kosztowne, długotrwałe lub skomplikowane.lukasz_majewski napisał:
robal20 napisał:
).