bte przedawnienie

amelia ma rację, gdyż nie doczytałem, że to należności z pieniądza elektronicznego zawarta przed 2013 r. (obecnie jest to 5 lat - dla umów z końca 2013 r.).

Skoro sprawę wysłali do sądu to sąd zdecyduje.

Możesz użyć wyszukiwarki orzeczeń sądów powszechnych i znaleźć kilkanaście orzeczeń, z których wynika, że nie jest to 10 lat tylko 3 lata (bo 3 lata dotyczą każdej umowy bankowej, za wyjątkiem tej co powyżej).

Rafale amelia pisała o 2latach po zakończeniu egzekucji komorniczej.Innymi słowy rozumiem że jeżeli był wydany tytuł wykonawczy i sprawa została skierowana do komornika i postępowanie zostało umorzone to od daty umorzenia przez komornika okres przedawnienia to 2lata jak pisała amelia?

Ustawa o elektronicznych środkach płatności, orzeczenie SN. One określają termin przedawnienia i datę początku jego biegu.

Tak kolego, bieg terminu był przerwany przez wszczęcie egzekucji, a więc biegł na nowo dopiero od jej umorzenia.

Odnośnie terminu przedawnienia przy bte z klauzulą polecam I ACA 687/13 SA Białystok.
Odnośnie zapoczątkowanego wątku - nawet mi znudziło się już próbowanie przekonania sądów do przyjęcia, iż egzekucja na podstawie bte nie ma skutków wobec nabywcy funduszu
Próba przekonania sądu, iż cesja w toku skutecznej egzekucji (cokolwiek to znaczy - czy skuteczną jest jeżeli w przeciągu 2 lat komornik wyegzekwuje całą należność z wynagrodzenia dłużnika) jest sprzeczna z dobrymi obyczajami spełzła na niczym, bowiem sąd nie raczył się odnieść do tej kwestii.
Warto wnosić o odstąpienie od obciążania kosztami postępowania, w szczególności kosztami zastępstwa.
Niemniej jednak radzę wszystkim liczyć odsetki karne i umowne - jeden bank zawsze zawyża. Przy ubezpieczeniu kredytu, też warto policzyć w jaki sposób bank wyliczał niewykorzystaną składkę.
Warto zaprezentować własny "kreatywny" sposób liczenia tychże i liczyć na to, iż pełnomocnik funduszu nie ustosunkuje się, zaś złoży tylko wniosek o uzas, który sąd oddali.
Powyższe przechodziło
Pytanie do rafal: na biegu mam trochę "grubszą" sprawę - bank źle policzył odsetki i sumę główną, bte, klauzula, egzekucja, cesja, pozew funduszu. I tu niespodzianka otóż bank w egzekucji zaliczał na poczet kapitału. Jakby nie liczyć działał trochę na własną szkodę; mam zaświadczenie o wpłatach od komornika- którego nie ujawniłem w postępowaniu, ograniczając się tylko do podważania pierwotnych wyliczeń. Czy spotkałeś się z taką sytuacją.

Internetowy System Aktów Prawnych

Przeczytaje jej status, jeśli umiesz?

Co do linii orzeczniczej SA w Białymstoku, są jednostkowe. Wszystkie inne SA uważają tak, jak my na forum.

rafal_26 napisał:

Przeczytaje jej status, jeśli umiesz?

Kliknij, aby rozszerzyć...

Tak, zauważyłam

Oczywiście jest to kolejny przejaw działalności lobby bankowego.

Inaczej, pomimo że nie należę do osób uznających teorię spiskowe, nie można tego nazwać.

rafal_26 napisał:

Oczywiście jest to kolejny przejaw działalności lobby bankowego.

Kliknij, aby rozszerzyć...

W 100% się z tobą zgadzam. Ja rozumiem jeszcze jakby było to wydłużone z 2 lat na 3 lata czyli tak jak przepis ogólny co do roszczeń z działalności gospodarczej. Ale 5 lat???

Mam zapisany Kraków, Katowicę i Wawę.

Ni wiem - na portalu jest SO Lublin I C 939/12(nieprawomocne), SA W-wa VI ACa 1227/12 i rejonowe. 125 kc nie stosuje się do bte.

Dla mnie liczy się argumentacja (chyba pierwsze, zresztą wklejałem je na forum) było SA w Katowicach. Argumentacja tych w Białymstoku jest taka, że tak, bo siak.

Amelia mam prośbę czy mogłabyś mi podać orzeczenie SN w sprawie Ustawa o elektronicznych środkach płatności ze termin wynosi 2 lata jak pisałaś powyżej dotyczący właśnie kart kredytowych.

Ustawę poczytaj sobie w necie (uchylona październik 2013), w jej miejsce weszła 7-10-2013 ustawa o usługach płatniczych, gdzie okres przedawnienia dla umów zawartych po tym czasie to 5 lat. A orzeczenie SN wskazujące od kiedy należy liczyć okres przedawnienia (termin płatności pierwszego nieopłaconego wyciągu) to wyrok z dnia 17 grudnia 2008 r., sygn. akt I CSK 243/08.

http://static.e-prawnik.pl/pdf/orzeczenia/1_I_CSK_08_243.pdf

Witam
Przeczytałem orzeczenie CSK 243/08. Proszę o potwierdzenie czy dobrze interpretuję. Czy mam rozumieć że przedawnienie (3 lata dla kredytów i 5 lat dla produktów elektronicznych) liczone jest od daty wymagalności danej raty. Jednak w przypadku skutecznego wypowiedzenia całego kredytu (30 dni) po otrzymania pisma z banku cały kredyt w części nie spłaconej (przyszłe raty) jest postawiony w stan wymagalności tz od tej daty można liczyć ewentualne przedawnienie które może być przerwane przez wydanie klauzuli wykonalności na BTE.

Dla kredytu jest to 3 lata dla każdej raty. Po wypowiedzeniu kredytu raty przyszłe stają się natychmiast wymagalne i od "natychmiast" liczymy 3 lata.
Dla karty - 2 lata od terminu płatności wyciągu, którego już nie zapłaciłeś. Z tym że to dla umów zawartych przed 7.10.2013. Dla umów zawartych od tej daty jest to 5 lat.