Dług w firmie PRESCO INVESTMENTS s.a.r.l. czy przedawniony??

  • Autor wątku Autor wątku remie
  • Data rozpoczęcia Data rozpoczęcia
Status
Ten wątek został zamknięty.
R

remie

Nowy użytkownik
Dołączył
02.2010
Odpowiedzi
7
Witam, mam wielki problem w dniu 13.02.2010 dostałem sądowy nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym w sprawie długu wobec firmy Presco.Sprawa dotyczy telefonu wziętego na abonament w sieci Plus GSM na początku 2006roku.Telefon wzięty był na moją działalność gospodarczą która już nie istnieje.Pierwsza faktura uwzględniona na nakazie jest z dnia 11.05.2006 ostatnia z 10.08.2006 a pozew do sądu wpłynął 11.12.2009 sprawa odbyła się 21.12.2009. Przez długi czas nie mieszkałem w miejscu zameldowania i żadna korespondencja z firmy windykacyjnej do mnie nie docierała,i nie miałem z nią żadnego kontaktu,babcia mieszkająca w tym lokalu mówiła o jakichś dziwnych telefonach ale że jest osoba już w bardzo podeszłym wieku sama nie bardzo rozumiała o co chodzi.Teraz jak grom z jasnego nieba ten nakaz i nie wiem co mam zrobić od 30.12.2009 jestem osobą bezrobotna a kwota do zapłaty 2673.73 jest dla mnie nie osiągalna proszę o pomoc co mam zrobić.Czytałem że długi takie przedawniają się po 3 latach ale nie wiem czy w tym przypadku jakie pismo napisać do sądu gdzie się odwołać proszę o pomoc:(!! Z góry dziękuję!!
 
Rozumiem, że 13.02.2010 r. został Panu doręczony nakaz zapłaty z Sądu, a nie babcia przekazała w tej dacie przesyłkę? Jeśli tak to wraz z nakazem otrzymał Pan też pouczenie o sposobie i terminie wniesienia sprzeciwu od tego nakazu. Zresztą wynika to nawet z jego treści. Ale skoro Pan nie zrozumiał to tak dla pewności powtórzę: sprzeciw wnosi się do Sądu który wydał nakaz zapłaty w terminie dwóch tygodni od jego doręczenia. Jeśli pozew był na formularzu, to również sprzeciw powinien być na formularzu (formularze dostępne w siedzibie sądu albo w internecie na stronie ministerstwa). Należności z tych faktur uległy przedawnieniu. W sprzeciwie powinien Pan wskazać, że zaskarża nakaz w całości i podnieść zarzut przedawnienia należności.
 
Tak przesyłkę dostarczył mi listonosz 13.02.2001. Prosił bym o porade jak napisać taki sprzeciw na jakim formularzu??
 
Tak jak napisałem w poprzednim poście, na formularzu sprzeciwu, który jest dostępny w siedzibie sądu w wersji papierowej, a do ściągnięcia na stronie ministerstwa. Proszę czytać posty ze zrozumieniem. Tu ma Pan linka do formularzy na stronie ministerstwa:

Ministerstwo Sprawiedliwości - Sprawy Cywilne
 
Witam.
Pod koniec października, dostałem list w którym dowiedziałem się że jestem winien 360zł firmie Presco INVESTMENTS s.a.r.l. ponieważ 10 lat temu mam nie opłaconą telewizje Cyfrową Canal +. Gdy zadzwoniłem do firmy w celu wyjaśnienia, najpierw poinformowano mnie, ze jeśli nie zapłacę w terminie to sprawa przeniesie się do sądu, następnie firma ta zaproponowała ugodę: 260zł do zapłaty za ten rachunek sprzed lat. Czy w tej sytuacji powinienem pójść na ugodę i zapłacić 260zł, czy może sprawa jest już przedawniona? Dodam ze wcześniej nie otrzymałem żadnego upomnienia.
 
djiksik napisał:
przedawniona maja 3 lata
Kliknij, aby rozszerzyć...
Mam pytanie odnosnie tych 3 lat - od kiedy one się liczą?

Dzisiaj (20 czerwca 2011) otrzymałem pierwsze pismo w sprawie mojego długu. Nie wiem nawet za co, szczerze powiedziawszy. Nigdy wcześniej żadnej korespondencji od tej firmy nie otrzymałem.

Dzisiaj odebrałem już polecony z sądu w Lublinie: Nakaz Zapłaty w postępowaniu upominawczym.

I teraz tak:

dług mam z dnia 19/05/2008
Pozew został złożony 30/03/2011
Data wydania nakazu zapłaty: 09/06/2011
Data otrzymania przeze mnie tego nakazu to: 20/06/2011

Czyli jest przedawniony czy nie, która data się liczy?

Bo niestety nawet gdybym się dowiedział co to jest, to nie ma szans, abym znalazł jakieś potwierdzenie wpłaty sprzed trzech lat...

Z góry dzięki za pomoc.
 
Pomiędzy datą wymagalności wierzytelności a datą wniesienia pozwu nie minęło 3 lat, więc nie ma przedawnienia.
 
miales pecha bo nie wiele brakowalo ale zlozenie papierow przerwalo termin przedawnienia
 
Witam,

Mam podobny problem.
Również dostałem nakaz zapłaty. Roszczenie wobec pozwanego (czyli mnie) jest z tytułu świadczenia usług związanych z zawartą umową abonamentową. (Presco Investments wykupiło dług od Canal +, i to własnie Presco Investments mnie pozwało) Zadłuzenie jest na kwotę 369 zł płatną do dnia 03 kwietnia 2003. Teraz się zastanawiam, który termin przedawnienia stosujemy.... czy 10 letni czy 3 letni. Czy przez umowę abonamentową mam rozumiec świadczenie okresowe - czyli 3 lata przedawnienia. Czy może 10 lat, bo dlaczego jedna faktura za telewizję miała by być tak wysoka, czyli może to nie jest świadczenie okresowe. Sam nie wiem... Pomocy!

Bardzo dziękuję za wszelką pomoc!
 
Twoje roszczenie uległo przedawnieniu.


W przypadku wniesienia przez powoda- jak w tytule tematu - pozwu, składajcie wnioski o zabezpieczenie kosztów procesu.



Wniosek o zabezpieczenie kosztów procesu

Na podstawie art. 1119 k.p.c. wnoszę o zobowiązanie powoda do złożenia kaucji na zabezpieczenie kosztów procesu w kwocie 60,00 zł.

Uzasadnienie
Powód domaga się zapłaty kwoty 369 zł. z tytułu należności związanych z korzystaniem przez pozwanego z telewizji satelitarnej oraz odsetek.
Roszczenie powoda jest bezpodstawne.
Pozwany, przed wdaniem się w spór, zgłasza żądanie zobowiązania powoda do wpłacenia kaucji, gdyż- według wiedzy pozwanego- spółka Presco Investments S. á r. l. nie posiada w Polsce siedziby ani majątku.
Wysokość kaucji uzasadniona jest tym, że koszt zastępstwa procesowego od spornej kwoty wynosi 60,00 zł za postępowanie w pierwszej instancji.
Uzasadniony jest wobec tego wniosek o zabezpieczenie kosztów procesu w przypadku oddalenia powództwa.
8)
 
Ciesze się, ale czy mógłbyś/mogłabyś mi wytłumaczyć dalczego uległo przedawnieniu?

Gdy sam wniose sprzeciw od nakazu zapłaty (bez pomocy adwokata) to chyba nie musze sie starac o zabezpieczenie zwrotu kosztow procesu? Pytam sie bo nie rozumiem po co mam wnosic o zabezpieczenie skoro sprawę wygram, wniose sprzeciw, i nie bedzie za mnie tego robic zaden adwokat?

Bardzo dziekuje za wyjasnienia.
 
@frankyjoe - o jakich kosztach procesu mowa, skoro strona nie posiada żadnego pełnomocnika i działa sama? Nadto nie musi go opłacać?

Dalej - roszczenie uległo przedawnieniu i podniesienie tego zarzutu musi skutkować oddaleniem powództwa.


BTW. Roszczenie przedawnione nie jest 'bezpodstawne' ;)
 
Drodzy frankyjoe i Gordon Lameman ale dalej nie rozumiem i nie mam pewnosci.

Nie mam juz zadnych dokumentow z 2003 roku w tej sprawie. Moja watpliwosc polega na tym, czy jak ta oplata jest za dekoder ktory od nich dostalem to to chyba juz nie jest swiadczenie okresowe ktore przedawnia sie po 3 latach. Chyba ze dekoder jest w ramach tej umowy abonamentowej. Nie wiem poprostu jak mam to rozumiec.

2. pytanie brzmi - w nakazie zaplaty jest napisane - "zapłacic powodowi kwote 369,00 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 04.04.2003 do dnia zapłaty". Czy mam zaplacic tylko kwote 369 plus koszty procesowe, czy 369 + odsetki + koszty procesowe???
 
Odpowiedziałem Ci w innym wątku. Okres 3-letni, bo nawet jeśli jest to opłata za dekoder to jest to roszczenie, które powstało w związku z prowadzeniem działalności gospodarczej.

Nie płać nic, tylko wnieś sprzeciw. Faktem jest, że wierzyciel może dokonać wpisu do Biura Informacji Gospodarczej (KRD).


Gdybyś to miał płacić to tak --> należność główna + odsetki ustawowe na dzień spłaty + koszty procesu.
 
Gordon Lameman napisał:
@frankyjoe - o jakich kosztach procesu mowa, skoro strona nie posiada żadnego pełnomocnika i działa sama? Nadto nie musi go opłacać?
Kliknij, aby rozszerzyć...
Instytucja przewidziana w art. 1119 k.p.c. ma właśnie na celu zabezpieczenie pieniędzy na koszty pełnomocnika. Zgłaszając przed wdaniem się w spór taki wniosek pozwany nie ma obowiązku składać wyjaśnień co do istoty sprawy przed rozstrzygnięciem tego wniosku.
Kiedy powód złoży kaucję- pozwany ustanowi pełnomocnika. Jeśli kaucji nie złoży- sąd, na wniosek pozwanego, odrzuci pozew.

Gordon Lameman napisał:
BTW. Roszczenie przedawnione nie jest 'bezpodstawne' ;)
Kliknij, aby rozszerzyć...
Autor pytania utrzymuje, że wierzyciel domaga się zapłaty za okres, kiedy umowa nie obowiązywała. Takie roszczenie jest bezpodstawne.
 
Gordon Lameman napisał:
Nie płać nic, tylko wnieś sprzeciw. Faktem jest, że wierzyciel może dokonać wpisu do Biura Informacji Gospodarczej (KRD).
Kliknij, aby rozszerzyć...
Jeśli wpisze po oddaleniu powództwa, to przekaże dane nieprawdziwe, a zato- o ile dobrze pamiętam, 30.000 zł. grzywny proponuje ustawodawca :cool:
 
frankyjoe napisał:
Instytucja przewidziana w art. 1119 k.p.c. ma właśnie na celu zabezpieczenie pieniędzy na koszty pełnomocnika. Zgłaszając przed wdaniem się w spór taki wniosek pozwany nie ma obowiązku składać wyjaśnień co do istoty sprawy przed rozstrzygnięciem tego wniosku.
Kiedy powód złoży kaucję- pozwany ustanowi pełnomocnika. Jeśli kaucji nie złoży- sąd, na wniosek pozwanego, odrzuci pozew.
Kliknij, aby rozszerzyć...
W przypadku roszczenia przedawnionego nie widzę w tym sensu... Tym bardziej, że PRESCo stać na wpłacenie 60 zł.

frankyjoe napisał:
Autor pytania utrzymuje, że wierzyciel domaga się zapłaty za okres, kiedy umowa nie obowiązywała. Takie roszczenie jest bezpodstawne.
Kliknij, aby rozszerzyć...
W którym poście??!!


frankyjoe napisał:
Jeśli wpisze po oddaleniu powództwa, to przekaże dane nieprawdziwe, a zato- o ile dobrze pamiętam, 30.000 zł. grzywny proponuje ustawodawca :cool:
Kliknij, aby rozszerzyć...
Czemu nieprawdziwe? Zobowiązanie naturalne wciąż istnieje i jest wymagalne ( a to jedyny wymóg wpisu bo big).
 
Gordon Lameman napisał:
W przypadku roszczenia przedawnionego nie widzę w tym sensu... Tym bardziej, że PRESCo stać na wpłacenie 60 zł.
Kliknij, aby rozszerzyć...
Może i stać ale ponoć nie wpłacają :cool:

Gordon Lameman napisał:
Czemu nieprawdziwe? Zobowiązanie naturalne wciąż istnieje i jest wymagalne ( a to jedyny wymóg wpisu bo big).
Kliknij, aby rozszerzyć...
Po oddaleniu powództwa nie istnieje żadne zobowiązanie. Powaga rzeczy osądzonej. :cool:
 
frankyjoe napisał:
Po oddaleniu powództwa nie istnieje żadne zobowiązanie. Powaga rzeczy osądzonej. :cool:
Kliknij, aby rozszerzyć...
Nie wiem czy mogę się zgodzić. Istotą zobowiązana naturalnego jest to, że nie można go dochodzić przed sądami. Zatem wniesienie powództwa i podniesienie stosownego zarzutu musi skutkować jego oddaleniem, ale nie wygaśnięciem zobowiązania niezupełnego.

Zatem uważasz, że jeżeli spełnię świadczenie niezupełne po oddaleniu powództwa to mój wierzyciel będzie bezpodstawnie wzbogacony?
 
Status
Ten wątek został zamknięty.
Powrót
Góra